Ueber die Entstehungszeit des Scbwabenspiegele. 829 



zeit und insbesondere für die Geltung der gesehlossenen Sieben- 

 zahl schon im siebten Jahrzehnt auf die Entdeckung- Rockin- 

 gers, so muss ihm entgangen sein, dass das eine und «las andere 

 unvereinbar, dass seine Annahme für den nicht mehr zulässig 

 ist, der an die Entstehung der Manesse'schen Handschrift vor 

 dem Jahre 1268 glaubt; denn auch diese nannte Baiern. 



Die Frage nach der ursprünglichen Lesart wird allerdings 

 vor jeder weitern Erörterung zu bereinigen sein. Die ältesten 

 und besten Handschriften nennen den Herzog von Baiern. Da- 

 gegen ist schon mehrfach betont, dass die nach ^Vufzähluug 

 der weltlichen Kurfürsten in allen Texten folgenden Worte: 

 Dise vier suln tusche man sin von vater und von muter oder von 

 ir eintioederm , doch wohl nur berechtigt seien, wenn ursprüng- 

 lich der König von Böhmen genannt war. So ganz unbedingt 

 möchte ich das gerade nicht zugeben. Auf Berührung der 

 Nationalität überhaupt an diesem Orte wurde der Verfasser 

 durch den Deutschenspiegel geführt; wollte er da etwas Ent- 

 sprechendes zufügen, so war es doch nicht so gar ungereimt, 

 auch in Bezug auf ausschliesslich deutsche Fürsten an den Fall 

 zu denken, dass die Mutter einmal keine Deutsche sein könne. 

 Aber wir können davon absehen, da ich glaube, einen ganz 

 bestimmten Beleg dafür beibringen zu können, dass der ur- 

 sprüngliche Text den König von Böhmen nannte. 



Allerdings sind die Texte des Rechtsbuches, welche den 

 König von Böhmen neuneu, nicht allein an und für sich die 

 weniger beachtenswerthen, sondern es zeigen sich sehr häufig 

 auch die bestimmtesten Anzeichen, dass die Lesart erst später 

 geändert ist. So war in der Manesse'schen Handschrift noch 

 ersichtlich, dass die Erwähnung des Herzogs von Baiern be- 

 seitigt und dafür der König von Böhmen gesetzt war. In 

 zwei nächstverwandten, von Rockinger untersuchten Texten 

 (^Sitzungsber. 73. 459) erseheint als vierter Laienfürst der Jiertzorj 

 von Beheym, wo zweifellos auf die Aenderung des Hei'zogs titeis 

 vergessen ist. Auch wenn in einer Chiemseer Handschrift des 

 baierischen Reichsarchivs (Münchener Sitzungsber. 18(i7. 1. 229) 

 im Lehnrechte als erster Laienkurfürst erscheint: der chünich von 

 Pehaim. oh er ein teictscher man ist von vater oder von der müter, 

 so wird das spätere Aenderung sein, wie darauf schon die 

 Verschiebung an die erste Stelle d(!utiti, weiter, dass im Land- 



