Ueber die Eiitstehungszeit des Scbwabenspiegels. 833 



al Franken sioer der ist, der sein undertan ist. Und (/if im der 

 chunich den gewalt, daz er den pan Uhef, so hat der scliench 

 reht, daz er den pan lihet uher al Sivahen vnze an den Rein und 

 hiz durh die berge vntz enhalb Triende ein mile. So hat der 

 phalnzgrave von dem Rein gewalt den pan ze Wien iensit Reins 

 vntz für Metz ein mile und vntz an die Use und in Flandern 

 laut. — Dise ere und ditze rehte habent die dri fursten, so der 

 chunich von tutschem lande ist und so daz riche an chu- 

 nich ist. 



Alle andern mir bekannten Texte weichen hier insbeson- 

 dere dadurch ab, dass sie statt des Schenken nochmals den 

 Marschall nennen. Da die Stelle ganz selbstständig- ist, so gibt 

 der Deutschenspiegel keinen Anhalt. Ist S. eine der beachtens- 

 wertheren Handschriften, so würde doch ihr Ansehen an und 

 für sich in keiner Weise massgebend sein können. Aber eine 

 Erwägung des Inhaltes und der Fassung der Stelle selbst in 

 Verbindung mit der Berücksichtigung noch anderweitiger Text- 

 abweichungen scheint mir mit voller Sicherheit die Ursprüng- 

 lichkeit der Lesart in S. zu erweisen. 



Dass der Herzog von Sachsen als Marschall nicht blos 

 in Norddeutschland, sondern auch in Schwaben und Tirol den 

 König vertreten solle, ist doch etwas so Ungereimtes, dass das 

 bei nachlässiger späterer Aenderung des Textes stehen bleiben 

 mochte, schwerlich aber ein selbstständig schreibender Verfasser 

 darauf verfallen konnte. Den Werth der gesammten Stelle 

 genauer zu prüfen, wird hier nicht unsere Aufgabe sein. Ich 

 glaube nicht, dass ihr, etwa vom Pfalzgrafen abgesehen, fest- 

 stehendes Reichsherkommen zu Grunde lag, möchte annehmen, 

 dass der Verfasser sich da wohl nur durch einen Einzelvorgang, 

 von dem er überdies nur ungenaue Kunde haben mochte, be- 

 stimmen Hess. Ohne darauf für die Zeitfrage Gewicht zu legen, 

 mag daran erinnert werden, dass der König 1275 einen Zug 

 nach Italien beabsichtigte. Kam etwa auf dem Augsburger 

 Tage die Vertretung des Königs während seiner Abwesenheit 

 zur Sprache, so liegt die Annahme nahe, dass man dafür zu- 

 nächst des Königs Schwiegci-söhne, den Pfalzgrafen und den 

 Herzog von Sachsen, in Aussicht nahm und das auf die An- 

 gabe eingewirkt hat. Mag das aber richtig sein oder nicht, 

 eine Theilung der Vertretung des Königs in der Weise, dass 



oö' 



