334 Ficker. 



sie dem Pfalzgrafen links vom Rheine, dem Herzoge von Sachsen 

 aber rechts vom Rheine, also auch über die schwäbischen Be- 

 sitzungen des Pfalzgrafen selbst, zugestanden hätte, ist etwas 

 den thatsächlichen Verhältnissen so Widersprechendes, dass 

 natürlich nicht daran zu denken ist, es sei das wirklich Reichs- 

 herkommen gewesen oder auch nur für einen Einzelfall so be- 

 stimmt; dass aber weiter auch schwerlich nur das anzunehmen 

 ist, der Verfasser habe auf einen solchen Gedanken verfallen 

 können, wenn er auch noch so schlecht unterrichtet war. 



Aber auch abgesehen vom Inhalte sprechen ganz aus- 

 schlaggebende Gründe für die Ursprünglichkeit der Lesart in S. 

 Denn zunächst zeigt die ganze Gliederung der Stelle, dass die- 

 selbe auf eine Dreizahl von Fürsten berechnet war. Für eine 

 Fassung, welche von vornherein neben dem Pfalzgrafen nur 

 den Marschall im Auge hatte, fehlte jede Veranlassung, das 

 über diesen zu Sagende in solcher Weise zu zerlegen. 



Weiter aber wird vor allem die Unsicherheit des Schluss- 

 satzes in allen andern Texten zu beachten sein, welche sich 

 nur daraus erklärt, dass die Ersetzung des Schenken durch 

 den Marschall hier eine weitere Aenderung nöthig machte. Die 

 schon erwähnte Chiemseer Handschrift hat trotzdem die nun 

 ganz unpassende Lesart die drey fürsten beibehalten. Der Ein- 

 fluss derselben zeigt sich auch noch im Texte der alten Drucke: 

 Diss recht liand auch die andern drey fürsten, toann das reych 

 an eynem kunig ist. Ist das ganz unverständlich, da der an- 

 deren Laienkurfürsten nur zwei, der Kurfürsten überhaupt fünf 

 waren, so dürfte darin doch vielleicht die ursprünglichste Aen- 

 derung zu sehen sein. Die Worte nämlich: so der chknich von 

 tutschem lande ist, fehlen in allen mir bekannten Texten ausser 

 in S., während sie doch zweifellos ursprünglich sind, da der 

 ganze Abschnitt zunächst nur diesen Fall im Auge hat. Ihr 

 Ausfallen scheint sich am leichtesten dadurch zu erklären, dass 

 der Fertiger des Textes der alten Drucke, die Dreizahl und 

 damit die ganze Stelle nicht verstehend, auf den Gedanken 

 kam, die Rechte, welche nur dem Pfalzgrafeii und dem Mar- 

 schall bei Abwesenheit des Königs zugesprochen wurden, sollten 

 im Falle der Erledigung des Thrones auch andern Kurfürsten 

 zustehen. Andere Texte haben dann allerdings die Dreizahl 

 ganz fallen lassen, doch nicht in übereinstimmender Weise; in 



