840 Ficker. 



davon, dass es doch überhaupt wüiTschenswerth ist, die Ent- 

 stehungszeit möglichst genau festzustellen, wird das hier eben 

 nach Massgabe unserer früheren Untersuchung doppelt wün- 

 Rchenswerth sein müssen. Bot die Wahl selbst dem Spiegier 

 die Veranlassung, so müsste, da auch er anfangs noch den 

 Böhmenkönig im Auge hatte, ein grosser Theil seines Werkes 

 schon vor der Wahl geschrieben gewesen sein; und das würde 

 für die Würdigung mancher Stellen sehr ins Gewicht fallen. 

 Es wird nun zunächst doch sehr zu bezweifeln sein, dass 

 beim Wahlvorgange selbst die Ersetzung Böhmens durch Baiern 

 schon so bestimmt zum Ausdrucke kam, als man das später 

 in der Urkunde darzustellen für gut fand. Sehen wir von 

 dieser ab, so fehlt uns jedes Zeugniss dafür, dass 1273 die 

 Kurstimme zwischen Böhmen und Baiern streitig war, dass der 

 Herzog statt des Königs zur Wahl gelassen wurde. Hätten 

 die Procuratoren Ottokars sich bereit erklärt, gleichfalls für 

 Rudolf zu stimmen, beziehungsweise in diesem Sinne ihre 

 Stimme auf den Pfalzgrafen zu übertragen, so würde schwer- 

 lich irgend jemand das bestritten haben; musste oder wollte 

 man trotzdem Ansprüche Herzog Heinrichs, bei denen es sich 

 in erster Reihe wohl nur um eine Bestreitung des ausschliess- 

 lichen Rechtes seines Bruders handelte, berücksichtigen, so 

 würde das voraussichtlich in einer Weise geschehen sein, 

 welcher jede bestimmtere Beziehung gerade auf die böhmische 

 Stimme gefehlt haben würde. Wurde diese nicht für Rudolf 

 abgegeben, ergab sich damit die IMöglichkeit, eine baierische 

 Stimme zuzulassen, ohne die Siebenzahl zu überschreiten, so 

 wird erst dadurch überhaupt zum erstenmale Veranlassung zu 

 der Auffassung geboten gewesen sein, dass es gerade die böh- 

 mische Stimme sei, M'elche durch die Anerkennung einer baie- 

 rischen Stimme in Frage gestellt werde. Und das kann doch 

 schwerlich schon bei der Wahl selbst in voller Schärfe zum 

 .Ausdrucke gelaugt sein. Wie wäre es sonst denkbar, dass 

 Ottokar, der die Wahl bestritt, nicht gerade diesen Umstand 

 liegen ihre Rechtmässigkeit geltend gemacht hätte? dass er in 

 seinem Klageschreiben an den Pabst mit keinem Worte an- 

 deutet, dass man ihm die Stimme bestritten, dass eine unbe- 

 rechtigte zur Wahl zugelassen sei, sundern dass er, zweifellos 

 von ilcr Aiisciiainiug der Nothwindigkeit einer einmüthigen 



