Uelier die KntstehungBzeit des Scliwabenspiegels. 84H 



dem Könige zur Verfügung-; und es wäre möglich, dass es etwa 

 im September 127(5 bei der Einigung Rudolfs mit dem Herzoge 

 Heinrich, deren Bedingungen uns nicht genauer bekannt sind, 

 Baiern in Aussicht gestellt wurde. Es könnte das den Schluss 

 nahe legen, der Schwabenspiegel sei erst nach dem .Jahre 127() 

 entstanden, weil damals zuerst die rechtliche Möglichkeit eines 

 Ueberganges des Schenkenamtes auf Baiern vorlag. 



Aber ich denke, dieser Schluss würde sich doch kaum 

 rechtfertigen lassen. Dass der Uebergang wirklich erfolgte, 

 ist durchaus unwahrscheinlich. Der Andeutung des .Johann 

 von Viktring, Ottokar habe die österreichischen Lande gegen 

 Zurückstellung des Schenkenamtes aufgegeben, möchte ich 

 nicht einmal die Bedeutung beilegen, dass das Amt damals 

 besonders in Frage gekommen wäre. Denn dann müssten wir 

 dasselbe doch auch bei dem Friedensabschlusse betont linden, 

 was nicht der Fall ist. Es heisst hier einfach, der König soll 

 Ottokar belehnen de ornnibiis feudis, videlicet Boemia, Moravia 

 et aliis quihuscumque,, que progenitores std et ipse ab imperio de 

 iure noscuntur habere. Das schliesst einfach das Schenkenamt 

 ein, es sei denn, dass dasselbe schon ganz unabhängig von der 

 Aechtung bestritten war. Dafür aber fehlt, vom Schwaben- 

 spiegel abgesehen, jedes Zeugniss; und war es dennoch der 

 Fall, so konnte der Umstand nicht wohl unerwähnt bleiben. 

 Man könnte dagegen einwenden, dann habe auch die Kurstimme 

 im Frieden erwähnt werden müssen. Aber das Verhältniss 

 ist doch ein anderes. Bezüglich des reichslehnbareu Amtes 

 konnte der König sich verpflichten; die Zulassung zur Wahl 

 war zunächst Sache der Kurfürsten. 



Von einem Schenkeuamte des Herzogs von Baiern wissen 

 wir lediglich aus dem Schwabenspiegel, dann aus der bekannten 

 Stelle im Lohengrin, deren Verfasser unmittelb<|r durch die 

 Angabe des Schwabenspiegels beeinflusst sein wird, wie ii-li 

 das wenigstens nach der Art und Weise, wie er die Erzkanzler- 

 ämter anführt, nicht bezweifeln möchte. Das nuiss doch die 

 Annahme sehr nahe legen, dass es gerade nur das rasch ver- 

 breitete Rechtsbuch gewesen sein wird, durch welches die An- 

 sicht aufkam, dem Herzoge von Baiern gebühre das Schenken- 

 amt, und sich so festsetzte, dass man es für nöthig hielt, das 

 früher unseres Wissens nie bestrittene Recht des Königs von 



