tJelipr die Kntstelmngszeit des Schwabenspiegels. 853 



liöherer Herr neben Kaiser oder Könii»- der Herzog von Scliwaben 

 genannt, insbesondere auch bezüglich der Abhaltung von Hot- 

 tagen. Wenn da herkömmliche Hoheitsrechte des Herzoffthuins 

 nicht bestanden, so war gewiss damals, wo der Erbe des Herzog- 

 thums erst drei Jahre zählte, am wenigsten Veranlassung ge- 

 boten, dieselben zu betonen. Wir werden es demnach schwer- 

 lich nur als eine durch die Erledigung des Reiches veranlasste 

 Usurpation zu betrachten haben, wenn Herzog Konradin 1259 

 den Grafen von Würtemberg mit der ihm durch den Tod des 

 Grafen von Dillingen heim gefallenen Vogtei zu Ulm belehnt; 

 vgl. Ulmisches Urk.-B. 1, 93. 110. Zu Ulm hat er dann 12(52 

 seinen ersten Hoftag als Herzog von Schwaben gehalten. Nach 

 seinem Tode fiel es freilich mit dem gesammten Herzogthume 

 dem Reiche heim und wird auch von Rudolf in den Privilegien 

 von 1274 ohne Erwähnung herzoglicher Rechte einfach als 

 Reichsstadt behandelt. 



Im allgemeinen möchte ich nun gerade nicht bestreiten, 

 dass auch ein zur Zeit König Richards Schreibender diese be- 

 sondern Verhältnisse ausser Acht lassen, Nürnberg und Ulm 

 schlechtweg als Reichsstädte bezeichnen konnte. Aber bei 

 einem zu Augsburg schreibenden, baierischen Ansprüchen sicht- 

 lich geneigten Verfasser scheint mir die Annahme ganz unzu- 

 lässig, er habe da die Ansprüche Konradins, dann seit dessen 

 Tode die der baierischen Herzoge unberücksichtigt gelassen, 

 sei ihnen gegenüber für das Recht eines Königs eingetreten, 

 der in diesen Gegenden nie anerkannt war. 



So weist uns auch das auf die Zeit König Rudolfs. Eine 

 genauere Zeitbestimmung wird sich nicht daraus gewinnen lassen. 

 Unter den nichtbischöflichen Städten waren Nürnberg und Ulm 

 an und für sich die Hoftagsorte, au welche ein im Süden 

 schreibender Verfasser zunächst zu denken liatte, auch wenn 

 sie ihm nicht gerade durch neuere Ereignisse, wie etwa den 

 Nürnberger Tag von 1274, näher gelegt waren. Bei seinem 

 Aufenthalte zu Ulm 1274 hat der König wohl sicher keinen 

 grossem Tag gehalten; 1276 ist ein solcher nicht gerade un- 

 wahrscheinlich, aber doch nicht bestimmter bezeugt; erst 1282 

 wird ein Hoftag zu Ulm ausdrücklich gemeldet. Der Annahme, 

 das Rechtsbuch sei schon 1275 geschrieben, kann das natürlich 

 nicht im Wege stehen. 



