44 LETTRE 



manque scandaleux de patriotisme que de ne pas citer, 

 au sujet des étoiles doubles, un Mémoire très-élégant 

 de M. Savary ; les méthodes simples que l'auteur y a 

 données pour déterminer les éléments de l'orbite ellip- 

 tique que dans les groupes binaires la petite étoile décrit 

 autour delà grande; la première application numérique 

 qui ait été faite des lois de l'attraction au déplacement 

 relatif de ces étoiles multiples ; la première preuve , 

 enfin, dont la science ait été en possession , que l'attrac- 

 tion en raison inverse du carré des distances régit les 

 mouvements célestes au delà de notre système solaire; 

 que l'attraction que nos pères avaient prématurément 

 appelée universelle, mérite complètement cette qualifi- 

 cation. Aussi, le nom de M. Savary se lit-il à la page 87 

 du Précis d' Astronomie. Je sais bien que l'auteur met, 

 sur ce point, o M. Encke en première ligne », quoique le 

 travail de notre ingénieux compatriote ait précédé le 

 Mémoire du célèbre observateur allemand, et que, dans 

 sa loyauté, celui-ci en ait fait une mention expresse et 

 des plus honorables; mais, enfin, il y avait citation, et 

 avec un astronome tel que M. de Pontécoulant, il ne 

 serait pas juste de se montrer trop difficile. Disons main- 

 tenant que dans l'introduction du Précis la citation a 

 complètement disparu ;. qu'aucun savant français ne pa- 

 raît plus avoir apporté son contingent à la branche 

 nouvelle de l'astronomie qui traite des étoiles doubles. 

 M. Savary est véhémentement soupçonné d'avoir préféré 

 M. Liouville à M. de Pontécoulant; dès ce moment, 

 n'est-il pas naturel que ses travaux aient perdu tout leur 

 mérite ? le méfait du scrutin ne devait-il pas rendre les 



