26 LETTRE 



substituerons dans nos lunettes, aux tuyaux coniques en 

 métal ordinairement évasés vers l'objectif, des cônes qui 

 s'élargiront du côté opposé : au lieu d'observer les étoiles 

 une à une, comme nos pères, nous verrons, nous, les 

 heureux contemporains de M. de Pontécoulant, des con- 

 stellations entières. Je prévois bien quelques objections, 

 mais je réponds d'avance qu'elles ne me regardent pas; 

 il faut s'adresser à M. de Pontécoulant. Dès qu'on me 

 promet de me montrer la Lune tout entière, avec le gros- 

 sissement d'un millier de fois, moi qui jusqu'à présent 

 n'ai réussi à la voir distinctement dans nos meilleurs in- 

 struments que par très -petites portions, que tache à tache, 

 pour ainsi dire, je n'écoute plus rien, je m'abandonne 

 aux douces espérances que le réformateur de l'optique 

 fait naître dans mon esprit. 



Si je me suis montré de si bonne composition au 

 sujet du champ des lunettes; si j'ai admis, sans trop y 

 regarder, la théorie nouvelle de M. de Pontécoulant, si 

 j'ai consenti à ranger les fabricants de tuyaux, les chau- 

 dronniers, parmi les artistes dont l'astronomie et l'optique 

 peuvent attendre les plus grands progrès, je me vois 

 maintenant forcé de rentrer dans mon rôle de critique. 

 A la page 37 l'auteur nous dit : « La pupille fait pour 

 l'œil l'effet d'une lentille; les rayons de lumière qui la 

 frappent obliquement éprouvent des réfractions diffé- 

 rentes, etc., etc. » 



Non, Monsieur, la pupille ne fait absolument rien de 

 ce que vous dites. La pupille est la porte de l'œil ; une 

 poite circulaire située au milieu de l'humeur aqueuse, 

 au miheu d'un fluide homogène. Dans une ouverture 



