56 M. LE BARON DE ZACH 



sèment elles sont peu importantes, en général, et le lec- 

 teur y aura suppléé. Il en est une, toutefois, que je désire 

 signaler moi-même, parce qu'elle se trouve dans une 

 citation. On a imprimé (voir ci-dessus p. 54) : « Doù 

 il suit que le lieu de concours de toutes ces directions 

 (les directions des poids) ne saurait être un point ou un 

 centre unique dans la sphère , » tandis qu'il faut dire : 

 a ne saurait être un point ou un centre unique que dans 

 la sphère. » Ce passage, ainsi rectifié, prouve que M. de 

 Zach, et je me plais à lui rendre cette justice, n'ignore 

 pas que les rayons d'une sphère sont perpendiculaires à 

 sa surface. Les passages suivants, ceux que j'avais souli- 

 gnés et sur lesquels, d'après ma déclaration expresse, 

 portait exclusivement la critique, montrent, au contraire, 

 avec une entière évidence, que M. le baron, en cela bien 

 inférieur aux élèves de nos lycées, ne s'est pas élevé dans 

 ses études jusqu'à l'ellipsoïde de révolution. Voilà tout ce 

 que j'avais l'intention de prouver ; or je doute que per- 

 sonne conteste l'exactitude de ma démonstration, bien 

 que le fait, en lui-même, doive paraître très-shigulier 

 à ceux surtout qui se rappelleront que la presque totalité 

 des mesures de la Terre, anciennes et modernes, a passé 

 sous la férule du critique allemand. 



J'ai reçu, depuis la publication de mon article, une 

 lettre que les bornes de ce journal ne nous permettent 

 pas d'imprimer. Je désire que l'anonyme qui l'a écrite 

 trouve, dans les remarques suivantes, une preuve de tout 

 le cas que je fais de ses avis. 



On me reproche d'avoir annoncé, sans en fournir la 

 preuve, que M. de Zach avait eu, avant 1804, comrau- 



