58 M. LE BARON DE ZACII 



adressées et les critiques de l'astronome de Gotha, et à 

 convenir franchement, si le cas l'exige, que les assertions 

 de M. le baron ne doivent pas être accueillies sans exa- 

 men, alors même qu'elles attaquent le savoir et la probité 

 de ses propres compatriotes. 



L'auteur anonyme me permettra -t-il, à mon tour, de 

 lui dire qu'il se trompe lorsqu'il insinue qu'en parlant en 

 termes qui lui paraissent exagérés de la prétendue répu- 

 tation dont jouit M. de Zach dans le monde savant, je 

 m'étais seulement proposé de rendre plus frappant le 

 contraste qui existe entre le mérite supposé et le mérite 

 réel des ouvrages de cet observateur. Une ou deux cita- 

 tions suffiront, en effet, à ma justification. 



Dans une notice sur Piazzi insérée en janvier 1810, 

 dans le Monatliche Correspondenz^ on trouve ce passage : 



Allemand. Traduction. 



Was in des vergangenen Jahr- Ce que, dans la première moi- 



hunderts erster Halfte Bradiey tié du siècle passé, Bradley et 



und Mayer, jetzt Maskelyne und Mayer ont été, ce que sont main- 



Zach, fur England und Deutsch- tenant Maskelyne et Zach pour 



land sind, das ist Piazzi fur Ita- l'Angleterre et TAllemagne, Piazzi 



lien. Test aujourd'hui pour l'Italie. 



Et plus bas, page 72, on lit : 



Als mehrere der berûhmtesten Comme la plupart des astro- 

 Astronomen, Olbers, Zach, Oria- nomes les plus célèbres, Olbers, 

 ni. Zach, Oriani. 



Je conviendrai volontiers avec mon critique : 



QvCou ne s'attendait guère 

 A voir de Zach en cette affaire. 



Mais il n'en demeurera pas moins évident que je n'ai rien 



