ET LES PENDULES. 69 



averti, pourrait s'élever jusqu'à 1 demi-minute. Or, c'est 

 précisément cette incertitude qu'il importe d'éviter dans 

 les observations de longitude. 



On voit par la Table précédente qu'en seize mois le 

 retard diurne de la montre de MM. Breguet n'a guère 

 varié que de 1* i/2, et qu'à partir du mois de mars 1818 

 jusqu'en octobre de la même année, c'est-à-dire dans 

 une période de huit mois consécutifs, ce retard s'est 

 maintenu entre 0'.55 et l'.5/i.. On remarquera encore 

 que les mois les plus chauds ont correspondu aux plus 

 forts retards ; en sorte que les variations que nous venons 

 de noter, toutes légères qu'elles sont, ne tiennent qu'à un 

 petit défaut dans la compensation. 



En calculant d'une manière analogue les observations 

 de la marche du chronomètre d'Emery que M. le comte 

 de Bruhl a publiées, nous trouverons plus de 1 seconde 

 d'avance journalière moyenne en janvier et environ 1* 1/2 

 de retard en juin ; ce qui donne dans la marche, en six 

 mois, une variation totale de 2*. 5. Dans les premières 

 épreuves avec ce même chronomètre, le retard qui en 

 mars n'était guère que de 2*. 5, s'était déjà élevé en 

 juillet à plus de 7 secondes. 



Passons maintenant aux chronomètres d'Earnshaw et 

 ne tenons même compte que de l'épreuve troisième et dé- 

 finitive sur laquelle on s'est fondé pour accorder à l'ar- 

 tiste une récompense nationale. Nous trouvons alors que 

 le n" 1 retardait en septembre d'environ 2*. 5 ; tandis que, 

 dans le mois de janvier suivant, sa marche moyenne était 

 de plus de 1 seconde d'avance par jour. Le n" 2 nous 

 offrirait des variations plus fortes. L'un et l'autre avaient 



