82 MESURE DES HAUTEURS 



sa base 1709". 09. On déduit d'un calcul semblable, appli- 

 qué aux observations de l'autre extrémité, une hauteur 

 qui ne diffère que de 0"'.i5 de celle qu'avait fournie le 

 nivellement de la base entière. L'auteur fixe, d'après ces 

 calculs, à 0'".5 le maximum d'incertitude dont peut être 

 affecté son résultat et passe ensuite à la description des 

 instruments qui servirent à la mesure barométrique qu'il 

 fit, aussi bien que la précédente, de concert avec 

 M. Mallet, ingénieur des ponts et chaussées. 



Les observations que M. Daubuisson se proposait de 

 calculer étaient celles de midi; mais on prenait également 

 note de l'état des instruments à onze heures, onze heures 

 et demie, midi et demi et une heure, tant afin d'éviter 

 les erreurs qui peuvent aisément se glisser dans une 

 observation isolée, que pour s'assurer que les instruments 

 avaient marché d'une manière régulière. L'auteur a réuni 

 dans un même tableau les observations de midi de dix 

 jours, et donné ensuite les hauteurs qu'il a trouvées par 

 la formule de la Mécanique céleste, en adoptant pour 

 coefficient principal celui qui résulte des pesanteurs spé- 

 cifiques du mercure et de l'air, et faisant de plus au 

 coefficient, qui multiplie la différence des logarithmes, 

 une légère' correction dépendante de la dilatation de 

 l'échelle du baromètre et dont on n'avait pas tenu compte 

 jusqu'à présent, La plus grande différence de ses résul- 

 tats partiels avec la moyenne est de 5"\6, et en ne tenant 

 compte que des observations faites dans les circonstances 

 les plus favorables, les discordances ne sont plus que de 

 1 mètre. La hauteur moyenne est de 1709"'. 73. Cette 

 même hauteur déterminée trigonométriquement était de 



