PAR LE BAROMETRE. 83 



1708"'. 40, et par conséquent plus faible que la première 

 de 1".33. M. Daubuisson diminue par suite le coefficient 

 qu'il a employé de sa 8/10,000' partie. Loin de voir dans 

 les observations de l'auteur la nécessité de cette correc- 

 tion, il nous semble qu'on devrait plutôt conclure, de 

 leur grand accord, que les petites erreurs dont peuvent 

 encore être affectés les coefficients de la formule sont 

 au-dessous de celles que les modifications atmosphéri- 

 ques, dont on ne sait pas calculer l'influence, appor- 

 tent dans les résultats des observations même les plus 

 précises. 



Cette seconde section est terminée par une comparaison 

 intéressante des formules des divers auteurs. 



Dans la troisième et dernière partie de son Mémoire, 

 M. Daubuisson cherche à déterminer : 1° les erreurs que 

 l'on peut commettre en mesurant plusieurs fois, à diffé- 

 rents jours, mais à la même heure, une même hauteur ; 

 2° l'influence des diverses heures; 3° enfin celle de la 

 distance horizontale entre les deux stations. 



Pour résoudre cette dernière question, M. Daubuisson 

 a comparé les observations du Saint-Bernard et du mont 

 Gregorio à celles de Paris ; il a trouvé des erreurs qui se 

 sont élevées à 0.03 et même 0.05 de la différence totale 

 de niveau ; en sorte que les variations du baromètre, à 

 d'aussi grandes distances, sont bien dans le même sens, ^ 

 aux mêmes jours, mais ne sont plus proportionnelles et 

 ne doivent par conséquent pas être comparées. Quant à 

 l'influence des heures, M. Daubuisson a trouvé, comme 

 M. Ramond, qui depuis longtemps s'était occupé des 

 mêmes questions, que les heures du matin et du soir 



