84 MESURE DES HAUTEURS 



donnent en général des hauteurs plus faibles que celles 

 du milieu du jour. 



Pour déterminer ensuite les différences qu'on peut 

 I trouver dans les résultats déduits d'observations faites 

 aux mêmes heures, M. Daubuisson compare ensemble 

 deux séries correspondantes de 52 observations faites à 

 midi pendant les mois de juillet, d'août et de septembre 

 au Saint-Bernard et à Turin. Mais doit-on espérer qu'il y 

 aura déjà, à la distance qui sépare ces deux observations, 

 une parfaite correspondance entre les variations baromé- 

 triques, et n'obtiendrait-on pas plus d'accord si les baro- 

 mètres étaient moins éloignés ? Quoi qu'il en soit, le tableau 

 dans lequel M. Daubuisson a réuni les observations dont 

 il s'agit ici présente plusieurs résultats curieux. 



On trouve, par exemple, en comparant les hauteurs 

 partielles avec la hauteur moyenne, que les discordances 

 sent sinon proportionnelles, du moins assez souvent en 

 rapport avec la différence entre la température du jour et 

 la température moyenne de toute la série. Ainsi, le ther- 

 momètre ayant baissé au-dessous du terme moyen de 

 9% 8% 7°, 6% 5% les hauteurs respectives des mêmes 

 jours ont été plus petites de 47, M, 28, 24 et 17 mètres. 

 Le thermomètre ayant haussé à d'autres jours de [i°.6, 

 h", 3". 5, 3°, les hauteurs correspondantes ont surpassé 

 la moyenne des hauteurs de 22, 20, 19 et 17 mètres. Les 

 observations de 8 heures du matin et de 4 heures du soir, 

 comparées respectivement entre elles, donnent, à quelques 

 exception^ près, des résultats analogues, quoiqu'il y ait 

 un peu moins de régularité que dans les observations de 

 midi. L'auteur conclut de là que toute variation notable 



