92 DÉTHRMINATION 



la longitude de cette île ; mais il faut remarquer que 

 l'observatoire a duré peu d'années, et que l'incendie qui 

 le ruina en 1789 détruisit en même temps tous les re- 

 gistres d'observations. Aussi, les documents sur lesquels 

 M. Daussy a fondé son travail ne sont-ils pas très-nom- 

 breux. Ils se composent cependant, en négligeant même 

 quelques observations évidemment défectueuses, de 

 réclipse de Soleil du 5 mai 1818, observée à la fois à 

 Malte, à Paris et à Greenwich ; des immersions de S^ et 

 de ^^ du Bélier, dont l'auteur trouve les correspondantes à 

 Florence ; enfin de onze immersions ou émersions de pe- 

 tites étoiles qui n'ont pas été observées en Europe. Toutes 

 les observations de Malte sont de M. Rumker. 



Les deux phases de l'éclipsé du Soleil ne s'accordent 

 pas. La longitude donnée par le commencement diffère de 

 plus d'une minute de temps de celle que fournit la fin. 

 Pour la première phase, la longitude déduite de l'obser- 

 vation de Paris surpasse de plus de 26' de temps celle 

 qu'on obtient par l'observation de Greenwich. La diffé- 

 rence est moins grande quand on calcule la fin de l'é- 

 clipse. Elle s'élève toutefois à 10' de temps. M. Daussy 

 rejette les résultats du premier contact et n'admet que les 

 observations de l'émersion de la Lune. Peut-être serait-il 

 plus convenable de regarder l'observation tout entière 

 comme non avenue. Ces calculs, en tout cas, prouve- 

 raient, au besoin, que les éclipses de Soleil ne donnent 

 pas avec certitude les longitudes g.^o^raphiques à quel- 

 ques secondes près, lors même qu'elles ont été observées 

 dans les circonstances les plus favorables et à l'aide des 

 meilleurs instruments. 



