RAPPORT SUR LES ARÉOMÈTRES. U3 



de considérables dans les résultats des pesées d'un 

 liquide. La Commission n'aurait donc rempli qu'impar- 

 faitement les vues de l'Académie, si elle n'avait point 

 scrupuleusement examiné les thermomètres dont M. Gay- 

 Lussac s'est servi. Nous croyons pouvoir affirmer à cet 

 égard que l'incertitude ne s'est jamais élevée au-dessus 

 de \ /20' de degré. 



Le nombre total des mélanges compris entre l'eau pure 

 et l'alcool absolu sur lesquels M. Gay-Lussac a opéré 

 est de 21. Les densités de chaque mélange ont été direc- 

 tement déterminées de 5° en 5° du thermomètre centési- 

 mal depuis jusqu'à 30°. Les autres nombres dans la 

 table sont les résultats d'interpolations. Malgré toute la 

 confiance qu'inspiraient à la Commission les procédés que 

 nous venons de décrire, elle n'a pas cru pouvoir se dis- 

 penser de comparer la table de M. Gay-Lussac aux tables 

 analogues de MM. Gilpin et Tralles. L'alcool de Gilpin 

 à 15° de température avait 0.8254 de pesanteur spécifique 

 et contenait moins de 93 pour 100 d'alcool absolu. 

 L'alcool de Tralles différait peu de celui que M. Gay- 

 Lussac a employé. En appliquant à tous . ces résul- 

 tats les corrections nécessaires pour les réduire à un 

 même étalon, nous avons trouvé qu'aux températures de 

 départ, la plus grande différence de pesanteur spécifique 

 entre Gilpin et M. Gay-Lussac n'est que de 24/100,000"; 

 mais la nouvelle table s'écarte de celle du physicien de 

 Berlin sur quelques points de 3/10,000" en plus et dans 

 d'autres de 3/10,000"' en moins. Il ne se présentait qu'un 

 moyen de découvrir l'erreur et nous l'avons employé. 

 C'était de refaire nous-mêmes avec le plus grand soin les 



