SDR DN GALACTOSCOPE. 453 



dait en occuper l'Académie que dans le cas où M. Donné, 

 son copiste, parviendrait à obtenir un rapport. Pour me 

 conformer à ce désir de M. Dien , je faisais, toutes les 

 séances, déposer le photomètre par extinction sur le bu- 

 reau du président. Chacun a pu l'y voir. Je l'ai expliqué 

 aux académiciens et aux autres personnes qui m'ont 

 questionné. Cependant, je l'avouerai, je croyais que le 

 prétendu lactoscope irait prendre place à côté de certain 

 instrument qui nous fut présenté comme une invention et 

 dans lequel on voyait simplement un microscope ordi- 

 naire, une lanterne ordinaire et la langue d'une grenouille 

 fermement attachés à une latte. S'il en a été autrement, 

 c'est, suivant moi, une preuve de l'extrême indulgence 

 des commissaires. 



Les auteurs ont toujours le droit de réclamer un plus 

 ample informé. Je ne m'oppose donc pas au renvoi à la 

 Commission de la lettre de M. Donné. Je ferai seulement 

 remarquer que ce médecin veut transporter aujourd'hui 

 le débat sur un nouveau terrain. Il ne s'agit plus de 

 savoir si le lactoscope est ou n'est pas une copie du pho- 

 tomètre de M. Dien ; cela a été complètement discuté. 

 La polémique a soulevé une question d'honneur : celle de 

 savoir si , nonobstant ses dénégations les plus formelles, 

 M. Donné avait vu et manié l'instrument de M. Dien, chez 

 M. Dien, dans le mois de novembre ou de décembre 1842. 



[Dans la séance du 8 avril 18M, il a été donné lec- 

 ture, au nom de la Commission académique, de la décla- 

 ration suivante : 



« M. Dien ayant revendiqué la découverte du photomètre dont 

 M. Donné s'était servi dans ses expériences sur le lait et M. Donné 



