SUR 



LA FORMATION DE L'ILE JULIA 



Dans la séance du 15 mai 1837 j'ai fait un rapport 

 verbal, dont l'Académie des sciences m'avait chargé, sur 

 un Mémoire de M. Capocci concernant les changements 

 relatifs de niveau que la mer et la côte paraissent avoir 

 éprouvés dans les environs de Pouzzoles. J'ai donné dans 

 Y Astronomie populaire (liv. xx, t. m, p. 131) la sub- 

 stance de ce rapport , et j'ai fait voir comment il résulte 

 de l'examen attentif du phénomène connu de l'érosion 

 des colonnes du temple de Sérapis à Pouzzoles que, à 

 l'époque de la formation du Monte-Nuovo, il y eut un 

 exhaussement considérable de tout le terrain environnant 

 A la suite de mon rapport et comme complément j'ai pré- 

 senté à l'Académie les considérations qui m'ont conduit 

 à penser, contre l'opinion générale des géologues , que , 

 dans la partie immergée du moins , l'île nouvelle qui se 

 forma en juillet 1831 dans la Méditerranée, et qui a été 

 tour à tour appelée Ferdinandea, Hotham, Graham, 

 Nerita et Julia , fut le résultat du soulèvement du fond 

 solide et rocheux de la mer. Je vais reproduire ici * mes 

 arguments, ainsi que la réfutation des objections qui m'ont 

 été opposées. 



Les considérations sur lesquelles je m'appuyai sont de 

 deux espèces. Je les analyserai successivement, 



1. Voir aussi V Astronomie populaire^ t. DI, p. 124. 



