SUR LA FORMATION DE L'ILE JULIA. <G7 



8 juillet , au contraire, le capitaine napolitain Juan Cor- 

 rao voyait dans les mêmes parages des traces manifestes 

 de l'éruption. 



M. Prévost recueillit dans son voyage cette circon- 

 stance remarquable que dès les premiers jours de l'appa- 

 rition, le 10 et le 11 juillet par exemple, il s'élevait du 

 centre de l'île une colonne qui brillait d'une manière 

 continue et, vive. Plus tard, en août, cette même colonne 

 répandait encore une lumière très-visible. Mais la pous- 

 sière entraînée par les vents n'était pas chaude , et il ré- 

 sulte des expériences thermométriques de sir John Davy 

 et de M. Lapierre que le fond de la mer n'avait aucune 

 chaleur propre. Ces faits ne peuvent être expliqués qu'en 

 admettant que l'île se forma par voie de soulèvement, 

 que les flancs de sa partie immergée étaient le fond de la 

 mer tout simplement relevé. 



M. Prévost a cru cependant pouvoir protester contre 

 cette conclusion par une lettre insérée dans le Compte 

 rendu de la séance de l'Académie du 29 mai 1837. Je 

 n'ai pas eu à changer d'opinion. 



En effet , M. Prévost a annoncé qu'aucune opération 

 de sondage n'a été faite sans sa participation et hors de 

 sa présence. Je n'ai eu aucun motif de contester cette 

 assertion. H m'avait semblé naturel de penser qu'à bord 

 d'une chaloupe où se trouvaient des ofTiciers de la Flèche^ 

 ceux-ci s'étaient exclusivement chargés d'une opération 

 qui leur est si familière. Mon erreur, puisque erreur il y 

 a, était d'autant plus excusable que le tableau des sondes 

 (écrit de la main même de M. le commandant Lapierre) 

 dans lequel j'ai puisé les éléments de mes calculs, ne fait 



