PUBLIÉES A GENÈVE. ?7f 



firment journellement. Veut-on savoir, après cela, de 

 quelle manière notre critique traite une question aussi 

 simple ? Le voici : « L'influence solaire, dit-il , comme 

 calorifique, est de beaucoup la cause la plus énergique, 

 et peut-être sensiblement la seule, de cette modification 

 (c'est de la modification qui occasionne la période qu'il 

 entend parler). Cette cause doit commencer à agir quand 

 le Soleil darde ses premiers rayons (c'est-à-dire à 8 heures 

 du matin en hiver et à ii heures en été dans nos latitudes) 

 et atteindre son maximum vers celui de la température 

 diurne... Nous croyons donc qu'en choisissant, comme 

 le fait l'auteur*, les heures de 9 heures du matin, midi, 

 3 heures et 9 heures du soir, pour observer le baro- 

 mètre, sans parler du grand assujettissement qui en 

 résulte pour l'observateur, on partage arbitrairement la 

 période descendante et ascendante de la grande marée 

 diurne ; ce qui procure des résultats vagues, à la place 

 de ceux qui ressortent de la comparaison des pressions 

 moyennes observées aux deux limites des périodes 

 choisies (à Genève). » 



Le rédacteur a pris, dans ce passage, un ton tranchant 

 qui ne permet pas même l'expression du doute. On fera 

 donc bien, à l'avenir, de consulter le baromètre aux 

 heures où, comme il le veut, la cause de la période diurne 

 doit produire le maximum et le minimum d'effet; mais 

 pourrait-on en vouloir aux observateurs qui, par le passé, 

 avaient coordonné leur plan aux phénomènes que Tatmo- 



1. C'est à moi que ce passage s'adresse; mais MM. de Humboldt 

 et Raraond pourront prendre leur part de la critique, puisque dos 

 tableaux sont calqués sur ceux dont ils ont donné les modèles. 



