SUR LA PRESSION ATMOSPHÉRIQUE. 379 



Dans le compte rendu de la séance de l'Académie des 

 sciences du 20 septembre 1841 , j'ai inséré la Note sui- 

 vante relative à la variation diurne : 



« M. Arago a trouvé, dans les observations de M. le 

 capitaine Lamarche, la confirmation d'une remarque 

 qu'il avait faite depuis longtemps sur la propriété qu'a 

 la mer, dans nos climats, d'affaiblir, par son voisinage, 

 Tamplitude de la période diurne barométrique descen- 

 dante qui se manifeste de 9 heures du matin à 3 heures 

 du soir. Rien de plus propre à rendre cette influence 

 évidente que la comparaison des observations de Tou- 

 louse à celles de Marseille. A Toulouse, par 43° 36' de 

 latitude, on trouve, entre le matin et l'après-midi, l-'^^S 

 de descente de la colonne mercurielle ; à Marseille, par 

 43° 17', ce mouvement ne dépasse pas G™'".?. D'après 

 l'ensemble des observations de Paris, on a, pour la 

 valeur de cette même période, O^'^-.S. Les trois années 

 d'observations de M. Lamarche n'ont donné à M. Arago 

 que C^^'.i. Déjà les observations de M. Nell de Bréauté 

 faites à La Chapelle près de Dieppe (par 49° 55' de lati- 

 tude) conduisaient à 0°''".36 seulement. Mais ici on pou- 

 vait craindre que le phénomène ne fût modifié par quel- 

 que influence dépendante de la hauteur de la station 

 au-dessus de la mer. » 



Voici maintenant d'autres remarques tout à fait déci- 

 sives : 



a Si l'on compare entre elles, m'écrivait M. Charles 

 Martins en mars 1844, la variation diurne du baromètre 

 et l'oscillation mensuelle moyenne, on trouve un anta- 

 gonisme complet entre les lois qui les régissent. Ainsi, 



