410 SUR LA PLUIE. 



dans leur trajet à travers cette couche, les gouttes s'em- 

 parent d'une partie de l'humidité qui lui est propre, et 

 augmentent de diamètre. 



Dans cette dernière hypothèse , le récipient inférieur 

 recevrait évidemment ou plus de gouttes d'eau, ou des 

 gouttes plus grosse^ que le récipient supérieur; mais il 

 est également clair qu'il devrait y avoir alors entre les 

 deux résultats une différence d'autant plus grande que 

 l'hygromètre, dans les couches inférieures, marquerait 

 un degré plus voisin de l'humidité extrême, conséquence 

 qui n'est point conforme aux observations. 



Quoiqu'il en soit, au reste, de l'explication que l'on 

 peut donner des faits, nous voyons par un grand nombre 

 d'expériences que, si l'on veut, à deux époques quelcon- 

 ques, comparer avec exactitude les quantités de pluie qui 

 tombent annuellement dans un lieu donné, il faudra que 

 les récipients y aient été placés à la même hauteur au- 

 dessus du sol. 



Ce sont quelques expériences faites en Angleterre, et 

 d'où il résultait que la quantité de pluie paraissait d'au- 

 tant moins considérable que la jauge dans laquelle on la 

 recevait était plus élevée au-dessus du sol, qui m'ont 

 suggéré l'idée d'établir deux udomètres à deux niveaux 

 différents à l'Observatoire de Paris. 

 p Dans le résumé météorologique que je rédigeai, pour 

 l'année 1817, dans les Annales de chimie et de physique 

 (t. VI, p. kki), je donnai le tableau suivant pour la 

 quantité de pluie tombée, tent sur la plate-forn^, à 30 

 mètres du sol, que dans une auge semblable placée dans 

 la cour 28". 76 plus bas. 



