420 SUR LA PLUIE. 



tionnelles aux différences de ces hauteurs , nous trouve- 

 rions que pour réduire les anciennes observations, celles 

 de 1689 à 1754, aux observations qui se font maintenant 

 sur la terrasse de l'Observatoire, il faudrait retrancher 

 à la moyenne 40 millimètres. 



La diminution à appliquer aux observations de Mes- 

 sier aurait à peu près la même valeur. 



Ces corrections sont légères et ne changeront rien à la 

 conséquence qu'on peut déduire de la simple inspection 

 du tableau précédent, savoir : qu'il n'existe aucune rai- 

 son de supposer que le climat de Paris soit maintenant 

 plus ou moins pluvieux qu'il ne l'était il y a 150 ans. La 

 petite augmentation que les nombres présentent dans les 

 derniers groupes, ne surpasse pas, en effet, les écarts 

 qu'on remarque dans les périodes antérieures. 



tv 



DU NOMBRE MOYEN DE JOURS DE PLUIE PAR ANNÉE 

 A PARIS 



La répartition des pluies entre un nombre plus ou 

 moins grand de jours est une question qui n'est pas 

 moins intéressante que celle de la mesure de la quantité 

 absolue d'eau tombée. 



On doit donc se proposer aussi de déterminer si , dans 

 un lieu donné, le nombre moyen annuel de jours plu- 

 vieux augmente ou diminue. La Hire et Fouchy ne nous 

 ont pas laissé les observations de ce genre qu'ils avaient 

 faites à Paris. Je ne pourrai donc remonter qu'à celles 

 de Messier, et j'y ajouterai les résultats des observations 



