SUR LA PLUIE. U3 



ce que la commission avait commencé; il faut arracher 

 aux départements les précieux documents que leurs 

 archives renferment, et toute obscurité disparaîtra 

 bientôt. 



Vous voudrez bien le remarquer. Messieurs, sur tout 

 ce qui était douteux je suis resté dans le doute. MM. Jau- 

 bert et Anisson ont été plus hardis : libre à eux. Je 

 désire que l'on veuille bien comprendre que ma timi- 

 dité n'est pas seulement de circonstance, qu'elle est la 

 conséquence inévitable de la nature de mes études. Je 

 n'ajoute plus qu'un mot, et mon idée sera parfaitement 

 comprise. Vers le milieu du siècle dernier, un homme de 

 cour, s'adressant à un de mes prédécesseurs dans la 

 charge de secrétaire perpétuel de l'Académie, lui de- 

 manda, avec l'impertinente curiosité qui était alors à la 

 mode : Que sont les taches solaires? — Je ne sais pas, 

 répond Mairan. — Que signifient les bandes de Jupiter? 

 — Je ne sais pas. — Qu'est-ce que la lumière zodia- 

 cale? — Je ne sais pas. — Ah! Monsieur! à quoi sert-il 

 donc d'être académicien? — Cela sert à dire, quand il 

 le faut, je ne sais pas. 



[L'ajournement de la discussion de la proposition de 

 M. Anisson-Duperron a été de nouveau prononcé par la 

 chambre.] 



VII 



DE LA RÉPÂRTITIOII DES PLOIES PAR SAISONS A PARIS 



En tenant compte seulement des quantités de pluie 

 recueillies à Paris de 1818 à 1853, sur la terrasse de 



