DE L'ÉGLISE DE LA MADELEINE. 565 



lions que consentent les entrepreneurs. Ma position, 

 comme membre du conseil municipal de la Seine, me 

 permettait d'obtenir ces évaluations avec exactitude. En 

 rapprochant ces documents de la question qui m'avait 

 été présentée jadis, et à laquelle je viens de faire allu- 

 sion, il s'est élevé dans mon esprit un doute qui, j'es- 

 père, sera éclairci par les renseignements que nous four- 

 nira M. le ministre. Mon doute, voici en quoi il consiste : 



Vous savez qu'une loi récente, une loi postérieure à la 

 révolution de Juillet, met l'administration dans l'obliga- 

 tion impérieuse , pour certaines natures de travaux , de 

 recourir à une adjudication; un comble en fer est dans 

 cette catégorie. Je reconnais que, pour le comble de la 

 Madeleine, l'adjudication a eu lieu; mais il importe de 

 rechercher à quelles conditions. 



Le cahier des charges, réd'^é par l'administration, 

 prescrivait l'emploi exclusif du fer de Berry ou de roche, 

 c'est-à-dire d'un fer d'un prix très-élevé, et qui, à 

 l'époque de l'adjudication, coûtait, je crois, 56 fr. 



Des maisons considérables de la ville se présentèrent 

 au concours; elles ne firent que des réductions minimes 

 sur les évaluations de l'administration ; un entrepreneur, 

 au contraire, consentit un rabais énorme; un rabais que 

 ne semblait pas comporter le soin que l'administration 

 doit mettre à étudier les prix réels des matières qu'elle 

 peut employer; la réduction fut de 28 pour 100. 



Je viens de dire. Messieurs, que, par son cahier des 

 charges, l'administration imposait aux soumissionnaires 

 le devoir impérieux de n'employer que du fer de Berry 

 ou de roche. Eh bien, est-ce de ce fer-là qu'on s'est 



