686 RELIEF DU TERRAIN 



horizontale d'un monticule certaines teintes de conven- 

 tion, de manière à y exprimer tous les degrés de pente 

 possibles; mais ce résultat, on ne l'obtient pas par la 

 méthode suivie au Dépôt ; les lignes de plus grande pente 

 qu'on intercale entre les sections horizontales donnent 

 fréquemment des teintes fausses. 



MM. les chefs d'escadron l'accordent; ils croient seu- 

 lement que cela est rare : « On s'en convaincra, ajoutent- 

 ils, en examinant les dessins numéros 1 et 2 annexés au 

 Mémoire. » Je n'ai pas conçu, en thèse générale, comment 

 des dessins pourraient prouver que certaine forme de 

 terrain se présente rarement sur le globe; mais, dans 

 tous les cas, il suffit de jeter les yeux sur une carte quel- 

 conque exécutée au Dépôt , pour trouver à chaque pas, 

 quand on compare les pentes aux teintes, le désaccord 

 signalé par M. le général Despretz. Ce défaut, sur lequel 

 nous avons beaucoup insisté, puisqu'il montre à quelles 

 fausses notions s'expose celui qui dans l'étude des cartes 

 veut se borner au premier coup d' œil, n'a conduit l'auteur 

 d'un des Mémoires qu'à cette conséquence : «c'est qu'un 

 levé irrégulier ne comporte pas l'emploi de lignes assu- 

 jetties au principe rigoureux de la projection horizontale. » 

 Je dois faire remarquer qu'il n'était question ici ni de la 

 régularité ni de l'irrégularité du levé ; que, de plus, les 

 principes rigoureux de la projection horizontale sont 

 toujours applicables ; que, dans les cartes où figurent les 

 lignes de plus grande pente, ces principes sont rigou- 

 reusement appliqués; qu'enfin, tout ce que nous préten- 

 dions montrer, c'est que les cartes actuelles ou ne parlent 

 pas aux yeux ou parlent souvent un langage faux. 



