588 RELIEF DU TERRAIN 



jettir à un diapason. » [Traité de topographie, p. 237.) 

 Je lis ailleurs que ces teintes occasionnent de grandes 

 méprises, qu'elles nuisent aux détails et aux écritures, 

 tandis que pour exprimer les inclinaisons du terrain on a 

 le moyen plus simple des courbes de niveau. (Puissant, 

 Observations, p. 13.) D'autre part, on refuse au système 

 jusqu'à la propriété de représenter en général des pentes 

 égales par la même teinte, puisque « la surface du terrain 

 sera couverte de détails en certains endroits et qu'elle 

 sera nue ailleurs. » (Topographie, p. 237.) 



M. Chrestien de La Croix n'est pas moins positif. Sui- 

 vant lui, avec le système des teintes, emprunté des Alle- 

 mands, « on n'a encore rien produit de satisfaisant » (p. 10). 

 « La méthode s'oppose d'autant plus à l'expression du 

 relief de la nature que l'échelle des cartes topographiques 

 est plus petite» (p. 12). 11 ajoute plus bas: «Les courbes 

 de niveau peuvent seules faire connaître exactement , 

 quel que soit le système de distribution de la lumière, les 

 rapports des pentes entre elles » (p. 15). Enfin, après avoir 

 reproduit l'objection tirée des terrains nus et couverts, 

 M. Chrestien ajoute (p. 23) : « 11 est donc absurde de 

 chercher dans les teintes la mesure exacte ou même ap- 

 prochée des ondulations du terrain. » 



Je prie la Commission de vouloir bien remarquer que 

 je n'adopte pas ces opinions dans toute leur étendue ; je 

 les ai citées d'abord comme des autorités d'un grand poids 

 propres à contre-balancer les opinions contraires qui ont 

 été développées devant elle; secondement, afin de mon- 

 trer tout ce qu'il faut rabattre des prétendues perfections 

 dont on s'était plu à doter les cartes couvertes de hachures. 



