SUR LA RÉFORME ÉLECTORALE. 607 



nant du droit électoral, seraient factieuses, fécondes en 

 désordres et peut-être même ensanglantées. On a évo- 

 qué à cette occasion tous les événements funestes dont 

 l'histoire a pris note. 



Examinez attentivement ces catastrophes, et vous ver- 

 rez qu'elles n'ont presque jamais été l'œuvre des classes 

 populaires. (Ah ! ah ! ) Presque jamais ! J'en ai fait l'exa- 

 men attentif, et j'accepterai le débat avec qui voudra le 

 soutenir. 



Le peuple s'est montré grand, généreux, plein de cœur, 

 de patriotisme, plein d'entrailles toutes les fois qu'il a 

 été consulté en masse. Prétendrait-on, par exemple, lui 

 imputer la Saint-Barthélemi, la Ligue, la Fronde? J'ap- 

 pelle de tous mes vœux une interpellation sur des événe- 

 ments plus récents : sur les massacres de septembre, sur 

 le sac de l'Archevêché, etc. ; je ferai alors à chacun une 

 part impartiale, et l'on verra si la renommée du peuple 

 perdra à cette discussion. 



Faut-il vous citer des circonstances où T intervention 

 du peuple a empêché les corps constitués de commettre 

 des actes déshonorants? Eh bien! remontez même jus- 

 qu'au temps du roi Jean. (Exclamations.) Je m'étonne 

 que l'honneur de vos ancêtres ne vous tienne pas plus à 

 cœur!.. 



Dans le xiv" siècle, lorsque les Anglais proposèrent un 

 traité honteux pour la délivrance du roi Jean, les trois 

 ordres des États le firent lire au peuple assemblé, par 

 Guillaume de Dormans, avocat-général. Ce peuple ne se 

 composait pas seulement de censitaires, et cependant, 

 d'une voix unanime, il s'écria que ledit traité «n'était 



