636 SUR L'ORGANISATION 



après une telle secousse, le cours de leurs travaux. Au 

 lieu de cela on s'appliqua à les flatter, à les exciter, et, 

 pour les récompenser d'avoir si brillamment combattu aux 

 barricades, on les exempta des examens de sortie et on 

 les fit entrer de plain pied dans les services publics. 

 Jamais il n'avait été porté un coup plus funeste aux 

 études ! » 



J'ai cru vraiment rêver en lisant ces paroles. Cher- 

 chons quel est cet on mystérieux qui se rendit si cou- 

 pable. La question mérite assurément d'être éclaircie. 



Constitutionnellement parlant, on désignerait des mi- 

 nistres responsables. Ce serait donc M. Guizot, ministre 

 de l'intérieur, chargé, à ce titre, de l'École polytechnique 

 en août 1830 ; ce serait M. le maréchal Gérard, ministre 

 de la guerre et signataire de l'ordonnance oii figuraient 

 les deux dispositions critiquées, qui auraient porté le 

 coup le plus funeste aux études et à la discipline. Je n'ai ni 

 le droit ni le dessein de m'immiscer dans les affaires des 

 deux graves personnages que je viens de citer. C'est à 

 eux de voir s'ils peuvent accepter, sans mot dire, le re- 

 proche brutal qu'on leur adresse. Seulement, s'il arrivait 

 que le public eût deviné juste, si, définitivement, on trou- 

 vait l'écrivain d'au delà des Alpes derrière l'article du 

 Constitutionnel^ je prendrais la liberté d'en rire sans me 

 croire coupable d'irrévérence. Cet écrivain tombant, par 

 méprise, à bras raccourci sur le ministre qui l'admet, 

 dit-on , dans son intimité , qui l'a toujours entouré , qui 

 l'entoure encore aujourd'hui d'une protection si vive, con- 

 stituerait, en eiTet, un spectacle passablement burlesque. 



Veut-on laisser de côté la fiction gouvernementale? 



