67Î SUR L'ORGANISATION 



purent, sous aucun prétexte parler d'un projet qui n'exis- 

 tait point. 



La déclaration : c'est une infâme calomnie^ paraît ici 

 sans la signature de celui qui l'a faite d'abord spontané- 

 ment, et sans l'attestation de plusieurs autres élèves dont 

 j'ai cru devoir refuser les offres. J'en dirai franchement 

 le motif : je ne veux pas exposer des jeunes gens pleins 

 de cœur et de loyauté aux persécutions d'un anonyme 

 qui, peut-être, trouverait dans ses relations des moyens 

 de nuire assez puissants. 



Je croyais en avoir fini avec ces odieux articles de la 

 Revue de Paris; mais je me ravise, j'ai une question à 

 poser. 



Comment l'auteur de ces articles a-t-il su que les 

 élèves s'étaient réunis le vendredi pour se concerter entre 

 eux? Comment a-f.-il appris qu'on avait résolu de m'en- 

 voyer une députation? Qui lui a dit que la députation se 

 présenta en effet chez moi ce même jour sur les six heures 

 et demie du soir? 



Les élèves assurent que, depuis leur sortie de l'école, 

 ils ont été très-scrupuleusement suivis et surveillés. Cette 

 surveillance pouvait être exercée dans leur propre intérêt; 

 je ne veux donc pas la blâmer. Ma remarque tend seule- 

 ment à établir que, dans la circonstance, des agents d'une 

 certaine espèce ont été mis en action. 



Quoique j'aie de vifs sujets de plainte contre la Revue 

 de Paris, mon juste mécontentement ne m'entraînera pas 

 au delà des limites marquées par la bonne foi et la sin- 

 cérité. Je ne ferai donc pas aux directeurs de ce journal 

 l'injure de supposer qu'aucun des agents dont il vient 



