««t SUR L'ORGANISATION 



L'écrivain qui, dans un journal, blesse toujours la 

 vérité au maximum, si l'expression est permise, doit, ce 

 me semble, avoir peu de respect pour le public. Oh ! le 

 public, j'en ai la pleine confiance, le lui rendra bien. 



Le collaborateur mystérieux du Constitutionnel devient 

 très-divertissant dans les moments, du reste fort rares, 

 où il ne calomnie pas. Rien de plus curieux, alors, que 

 son imperturbable assurance. On le voit trancher, déci- 

 der, prononcer des oracles sur des questions dont il ne 

 possède pas les premiers rudiments; il donne pour des 

 faits avérés les rêves de son imagination malade, les 

 met en regard et tire , de la comparaison établie ainsi 

 entre ces fantômes, des conséquences qui excitent à la 

 fois le rire et la pitié. 



Presque au début de son inqualifiable article, le Con- . 

 stitutionnel nous dit : « Dans les premiers temps (de 

 l'école), tout se passait en famille, et l'administration 

 d'un établissement qui n'admettait que des externes, ne 

 présentait aucune difficulté sérieuse. » 



Autant d'erreurs que de mots. Dans les premiers temps, 

 le conseil de l'école était journellement aux prises avec 

 les autorités de la capitale. Ces débats avaient pour ori- 

 gine habituelle la part active que les élèves prenaient aux 

 mouvements politiques, et même aux insurrections à 

 main armée. Plusieurs fois le même conseil se trouve 

 entraîné, par exemple, après le 13 vendémiaire, à 

 renvoyer bon nombre de ces jeunes gens, pour cause 

 d'incivisme; et vous osez dire, M. le rédacteur du 

 Constitutionnel que l'administration ne présentait alors 

 aucune difficulté sérieuse ! Vous ne savez donc pas non 



