14 GAY-LUSSAC. 
sait, ainsi que je lai dit précédemment, de s’assurer!si, 
comme on: l'avait annoncé, la force magnétique exercée. 
par le globe sur une aiguille aimantée, diminuait. très- 
rapidement avec la hauteur. Gay-Lussac réussit dans.ce 
second voyage à compter dans un temps-déterminé deux 
fois plus d’oscillations que dans le premier. Lesrésultats 
doivent donc offrir une plus grande exactitude. 
11 trouva qu’une aiguille qui, à la surface de la terre, 
employait 49.2 pour faire dix oscillations, n’exéeuta le 
même nombre d’oscillations qu'en 42°.8 à la-hauteur.de 
h,808 mètres au-dessus de Paris, Le résultat fut, 42° 5 à 
5,634 mètres, et 1°.7 à 6,884 mètres. Ces.nombres. 
n'offrent pas une marche très-régulière; il aurait fallu, 
d’ailleurs, ainsi que Gay-Lussac en fait. la, remarque, 
pour en déduire des conséquences rigoureuses, les com- 
biner avec des mesures correspondantes de l’inclinaison: 
qui ne purent être effectuées !, Comme M. Biot, d'après 
la discussion des nombres recueillis dans: le. premier 
voyage, notre ami tira de ses. observations la conclusion 
que la force magnétique est constante, à toutes. les hau- 
teurs accessibles. Cette conséquence. était logique, à une 
époque où l’on ne savait pas généralement qué, dansun 
lieu et dans des circonstances données, la durée des oscil- 
lations d’une aiguille magnétique est influencée par sa 
température, et que 37° d’abaissement du thermomètre 
doivent produire les changements les plus notables. On 
1. Gay-Lussac ne réussit à observer l'aiguille d’inelinaison qu'à 
la hauteur de 4,000 mètres. Il trouva là en nombre rond 30°. Ce 
résultat, en le supposant exactement rapporté, différerait énormé- 
ment de l’inclinaison qui devait avoir lieu à terre. 
