GAY-LUSSAC. 53 
GAY-LUSSAC CONSIDÉRÉ COMME PROFESSEUR. — SON LABORATOIRE, 
— SES BLESSURES. — SIMPLICITÉ DE SES MOEURS. 
Je vais donc, sans autre explication, prendre la liberté 
de vous introduire dans ces amphithéâtres où notre 
confrère charmait par sa parole un nombreux et brillant 
auditoire. Nous pénétrerons ensuite dans son laboratoire ; 
je recueillerai même diverses anecdotes (on voit que je 
n’hésite pas à prononcer le mot), qui feront apprécier, 
sous un nouveau point de vue, toute l’étendue de la perte 
que l’Académie a faite. 
Dans la dispute à laquelle les érudits s’abandonnèrent, 
afin de décider si un Traité sur le monde était ou n’était 
pas d’Aristote, Daniel Heinsius se prononça pour la néga- 
tive. Voici son principal argument : « Le Traité en ques- 
tion n'offre nulle part cette majestueuse obscurité qui, 
dans les ouvrages d’Aristote, repousse les ignorants. » 
Gay-Lussac n’eût certainement pas obtenu les éloges 
du philologue hollandais, car il marchait toujours à son 
but par les voies les plus directes, les plus nettes, les 
plus exemptes d’emphase. 
Gay-Lussac témoignait à toute occasion sa profonde 
répugnance pour ces phrases ambitieuses auxquelles son 
premier professeur titulaire, malgré sa juste célébrité, se 
laissa si souvent entraîner, et où l’on voyait les mots les 
plus pompeux marcher côte à côte avec les expressions 
techniques d’ammoniaque, d’azote, de carbone. 
Son langage et son style étaient sobres, corrects, 
nerveux, toujours parfaitement adaptés au sujet et 
