MALUS. 139 
voulu que Huygens se fût contenté de présenter sa loi 
comme le fruit de l'expérience. Mais, qu’on me permette 
de le dire, la haine des théories ne va-t-elle pas trop loin, 
lorsqu'elle conduit à conseiller la dissimulation ou le 
_ manque de sincérité. 
Newton voulut substituer à la loi de Huygens d’autres 
règles qui ne se sont pas trouvées conformes aux faits. 
Parmi les observateurs modernes, Wollaston est le 
premier qui ait établi la vérité des principes donnés par 
le savant hollandais ; il se servit, pour faire cette véri- 
fication, de la méthode ingénieuse à l’aide de laquelle il 
trouvait l'indice de réfraction par l'observation de la 
réflexion totale. Il paraît qu'en 1808, ces vérifications 
n'avaient pas semblé suflisantes aux physiciens de l’Aca- 
démie des Sciences, puisqu'ils proposèrent la question 
comme sujet de prix aux expérimentateurs. Quoi qu’il en 
soit, Malus traduisit en formules analytiques la con- 
struction de Huygens; il compara la déviation des rayons 
extraordinaires, déduite de cette formule, aux nombres 
résultant d'expériences très-précises , et l’accord fut tou- 
jours parfait. Ainsi, la conception géométrique de Huygens 
se trouva complétement établie, quoique originairement 
son auteur y eût été conduit par des vues théoriques. 
Un rayon de lumière se partage en deux rayons, qui 
sont exactement de même intensité quelle que soit la 
position du cristal d'Islande qu’il traverse, et dans lequel 
la division s’est effectuée; mais il n’en est pas de même 
du cas où les rayons sortant d’un premier cristal sont 
analysés avec un second cristal tout pareil. Si ce second 
cristal est situé, relativement au premier, de manière que 
