142 MALUS. 
qu'il s'attendait à voir, il n’en aperçut qu’une seule, 
l'image ordinaire ou l’image extraordinaire, suivant la 
position qu'occupait le cristal devant son œil. Ce phé- 
nomène étrange frappa beaucoup notre ami ; il tenta de 
l'expliquer, à Paide de modifications particulières que la 
lumière solaire aurait pu recevoir en traversant l’atmo- 
sphère. Mais la nuit étant venue, il fit tomber la lumière 
d’une bougie sur la surface de l’eau sous l’angle de 36°, 
et il constata, en se servant d’un cristal doué de la 
double réfraction, que la lumière réfléchie était polarisée., 
comme si elle provenait d’un cristal d'Islande. Une expé- 
rience faite avec un miroir de verre sous l'angle. de 35° 
lui donna le même résultat. Dès ce moment, il fut prouvé 
que la double réfraction n’était pas le seul moyen de 
polariser la lumière, ou de lui faire perdre la propriété 
de se partager constamment en deux faisceaux, en tra- 
versant le cristal d'Islande. La réflexion sur les corps dia- 
phanes, phénomène de tous les instants et aussi ancien 
que le monde, avait la même propriété sans qu'aucun 
homme l’eût jamais soupçonné. Malus ne s’arrêta pas là; 
il fit tomber simultanément un rayon ordinaire et un 
rayon extraordinaire, provenant d’un cristal doué de Ja 
double réfraction, sur la surface de l’eau, et remarqua que 
si l’inclinaison était de 36°, ces deux rayons se compor- 
taient très-diversement, * dé 
Quand le rayon ordinaire éprouvait une réflexion par- 
tielle, le rayon extraordinaire ne se réfléchissait pas du 
tout, c’est-à-dire traversait le liquide en totalité. Si la 
position du cristal était telle, relativement au plan dans 
lequel la réflexion s’opérait, que le rayon extraordinaire 
