144 MALUS. 
Les rayons réfléchis sur l’eau, sur le verre, dans les 
angles qui précèdent ou qui suivent l’angle de polarisa- 
tion complète, sont partiellement polarisés, et d’autant 
plus que l’angle de leur inclinaison avec la surface réflé- 
chissante s’approche davantage de 35 ou de 36°. 
Malus avait trouvé que les rayons réfléchis par des 
métaux ne sont pas polarisés, même partiellement; mais 
c'était une légère erreur, qui a été plus tard rectifée. 
Après ses premières recherches, Malus croyait que la 
réflexion sur certaines substances diaphanes et opaques 
était, en dehors de la double réfraction, le seul moyen de 
polariser la lumière. 
À la fin de 1809, ses vues à ce sujet prirent une 
grande extension: il reconnut en effet, expérimentale- 
ment, que la lumière qui passe à travers une lame de 
verre offre, sous des inclinaisons convenables, des traces 
| évidentes d’une polarisation partielle, et que si l’on forme 
une pile de lames, le rayon naturel qui la traverse est 
complétement polarisé à sa sortie. 
Il ne manqua pas de remarquer que la polarisation 
du rayon était dans ce cas inverse de celle dont aurait été 
affecté, dans les mêmes circonstances, le rayon réfléchi; 
en sorte que, si celui-ci pouvait être identifié avec le 
rayon ordinaire provenant d’un cristal placé dans une 
certaine position, l’autre, ou le faisceau transmis par la 
pile de lames de verre, ressemblerait au rayon extraordi- 
naire de ce même cristal. 
Il ne peut entrer dans notre plan d'indiquer ni les 
conséquences détaillées et très-curieuses que. Malus dé- 
duisit de ses expériences, ni les perfectionnements qu'elles 
