MALUS. 145 
ont reçus. Je me contenterai de dire ici que si jamais on 
trouve une substance qui seule, sous l'angle de la polari- 
sation complète par voie de réflexion, réfléchisse la moitié 
de la lumière incidente, le rayon transmis au travers 
d’une seule lame sera aussi complétement polarisé au lieu 
de l'être partiellement. On n'aura plus besoin, pour 
obtenir cette polarisation complète par réfraction, de 
recourir à une pile de plaques de verre comme dans les 
expériences de Malus : une seule plaque suffira. 
Postérieurement aux expériences de Huygens, sur la 
double réfraction du cristal d'Islande et du cristal de 
roche, les minéralogistes reconnurent qu’il existe dans la 
nature un grand nombre de cristaux doués de la double 
réfraction ; mais, un cristal étant donné, on ne parvenaïit à 
savoir s’il devait être rangé dans la catégorie des cristaux 
que nous venons de citer, qu'après l'avoir taillé en prisme 
et essayé d’apercevoir au travers des deux faces artifi- 
cielles ou naturelles terminales, la double image d’un 
corps très-délié, telle que la pointe d’une aiguille. En 
1811, un membre de cette Académie ! montra qu'il était 
possible de résoudre la question sans s’astreindre à l’é- 
preuve, quelquefois très-difficile, du dédoublement. Il 
constata ainsi l'existence de la double réfraction dans les 
lames les plus minces de mica, lesquelles, sous aucun 
rapport, n'auraient pu se prêter à l'application de la pre- 
mière méthode. 
Malus généralisa les résultats obtenus par son ami dans 
un Mémoire intitulé : Sur l'axe de réfraction des cristaux et 
des substances organisées, lu à l’Académie le 19 août 1811. 
1. M. Arago. 
ILE, — rx, 10 
