KEPLER. 217 
certaine distance, paraît circulaire lors même que ses 
rayons y sont introduits par une ouverture triangulaire, 
et que pendant les éclipses de Soleil l’image se présente 
en forme de croissant. 
Une démonstration analogue avait déjà été donnée, je 
crois, par Maurolycus de Sicile. 
Kepler rapporte de nombreuses remarques qu’il avait 
faites en discutant les Tables de Vitellion sur la réfraction 
de la lumière passant de l'air dans l’eau. Il vit claire- 
ment que cette réfraction augmente dans un plus grand 
rapport que les angles d’incidence comptés à partir de 
la perpendiculaire; mais il ne découvrit pas la loi expéri- 
mentale de la constance du rapport des sinus d’incidence 
et de réfraction, attribuée par les uns à Descartes, qui la 
publia le premier, et par les autres au Hollandais 
Snellius. 
En appliquant ce qu’il avait aperçu et en s’occupant de 
la réfraction de l’eau, il prouva par des raisonnements 
ingénieux, mais passablement compliqués, comment 
devait s’opérer la réfraction des rayons lumineux qui pas- 
sent du vide dans les régions de notre atmosphère. Il 
reconnut ainsi que la réfraction ne cessait qu’au zénith, 
et non pas à {5° de hauteur comme Tycho l'avait imaginé, 
Il est remarquable que la Table empirique formée par 
Kepler ne diffère jamais de la réfraction véritable de plus 
de 9” depuis le zénith jusqu’à 70°. 
Kepler a prouvé dans son ouvrage, du moins dans les 
limites d’exactitude dont les observations étaient alors 
susceptibles, contre les opinions de Tycho et de Roth- 
mann, que la réfraction de tous les astres à hauteur égale, 
