GALILÉE. 273 
donc être soumis aux mêmes vérifications qu’un billet de 
banque. Il faut que les intéressés aient le droit de s’in- 
scrire en faux ; il faut que les dires contradictoires soient 
débattus avec une stricte justice, condition qui, sauf de 
très-rares exceptions, me paraît devoir entraîner le rejet 
. de toute réclamation posthume. 
_Je viens de dire que des lectures académiques, que 
des lecons orales professées devant un nombreux audi- 
toire, pouvaient quelquefois marcher de pair avec des 
publications véritables. Voyons si dans la question de la 
découverte des taches solaires il existe des titres, des 
documents de cette nature, qui doivent faire. modifier la 
conclusion que j'ai avancée sur l’attribution que l’on doit 
faire de cette découverte à Fabricius, et non pas à Galilée 
ou à Scheiner. 
De lecture académique, il n’y en eut point, Peut-être 
voudra-t-on assimiler à une leçon publique l’observation 
des taches solaires, faite à Rome, en 1611, devant des 
seigneurs italiens, dans le jardin du cardinal Bandini. 
L’indication de l’année ne suffit pas ici : il faut encore 
connaître le mois; or, deux attestations sont produites. 
L’archevêque Dini déclara, le 2 mai 1615, qu’il était au 
jardin Quirinal avec Galilée à l’époque de l'observation 
citée, mais sans dire quelle était cette époque; c’est l’édi- 
teur des œuvres de Galilée qui donne aux observations 
du jardin de Monte-Cavallo, la date d’avril ou de 
mai 1611. 
Monsignor Gucchia, de son côté, attesta, le 16 juin 
1612 , que Galilée lui avait parlé (diede nolizia a bocca) 
de ces mêmes taches il y avait plus d’un an. A toute 
ILE, — 1x, 18 
