274 GALILÉE. 
rigueur, Gucchia ne nous ablige pas de remonter plus 
haut que le 45 juin 1611. Prenons la date de mai comme 
la véritable. La date de mai nous semble nécessairement 
postérieure à celle de l’observation de l’astronome hollan- 
dais. Fabricius, en effet, signait la dédidace de son livre 
le 43 juin 1611 ; or, dans ce livre il est question de taches 
qui, après avoir été observées sur le disque, disparurent 
à l'occident ; qui se montrèrent ensuite sur le bordopposé. 
Ce ne serait pas trop accorder, assurément, que de por- 
ter à deux ou trois mois le temps qui fut nécessaire pour 
faire de telles observations, pour les rattacher à une 
théorie plausible, pour composer l'ouvrage que nous 
connaissons, quelque peu volumineux qu’il soit, et pour 
l'imprimer. Cette hypothèse nous reporterait aux pre- 
miers jours de mars ou d'avril. Fabricius déclarait, au 
surplus, que ses observations dataient du commencement 
de 1611, à une époque où rien ne pouvait lui faire soup- 
çonner que sa découverte donnerait naissance à des ques- 
tions de priorité. | 
Scheiner fait remonter vaguement ses premières obser- 
vations des taches solaires, aux mois d'avril ou de mai 
1611, mais aucune attestation précise n’est produite à 
l'appui de cette assertion. Ajoutons que, suivant Scheiner 
lui-même, l’apparition des taches, au commencement 
de 16114, fixa peu son attention, et qu’il ne s’en occupa 
sérieusement qu’en octobre 46114. À cette dernière date 
il cherchait encore à s’assurer que les taches métaient 
pas des ordures ou des défauts dans les verres; que pou- 
vaient donc être les prétendues observations de mai ? 
Dix-neuf ans après la discussion de priorité que je viens 
