276 GALILÉE. 
l’œuvre de Grisellini une imposture; enfin, Borel, l’au- 
teur d’un travail si souvent cité, intitulé : De vero Teles- 
cop inventore , n'est-il pas appelé par le même Nelli, cet 
impudent Français (questo impudente Francese, tome 1, 
page 174)? 
Galilée, Dieu me garde de l’en blâmer, était loin de 
se montrer indifférent sur le droit de propriété en fait de 
découvertes. Ses premières remarques sur la forme de 
Saturne furent communiquées au public dans un logo- 
griphe inextricable. Le 11 décembre 1610, il crut aussi 
devoir s’assurer la priorité de l’observation des phases de 
Vénus, en les enveloppant dans une anagrame devenue 
célèbre, Pourquoi, profitant de l’occasion, n’en aurait-il 
pas fait autant pour la découverte, autrement capitale, 
autrement inattendue, des taches du Soleil, si cette décou- 
verte eût remonté aux derniers temps du séjour de Galilée 
à Venise, c’est-à-dire au mois d'août 14610? Cette diffi- 
culté restera certainement sans réponse satisfaisante. 
Dans l'édition que l’Académie des Lincei donna en 
1613 des Traités de Galilée sur les taches solaires (Sto- 
ria e dimostrazioni intorno alle macchie solari) se trouve 
une préface de M. Angelo de Filiis, bibliothécaire de la 
Société, Cette préface est destinée évidemment à faire 
valoir les droits de l’illustre astronome à la découverte 
des taches. M. Angelo rappelle les observations du jardin 
du cardinal Bandini, et désigne les personnes qui y assis- 
tèrent, savoir : le cardinal lui-même, Messeigneurs Cor- 
sini, Dini, Cavalcanti; le sieur Giulio Strozzi, etc. Il 
parle d'observations antérieures de Florence, sans citer 
personne ; enfin, il ne dit pas un mot, pas un seul mot 
