GALILÉE. 285 
dait prouver le mouvement de translation de la Terre, 
par le déplacement relatif de deux étoiles très-voisines en 
_ apparence l’une de l’autre, mais inégalement éloignées 
de la Terre; méthode qui, depuis, a été présentée à tort 
comme neuve par William Herschel, et employée avec 
succès par Bessel dans ses observations de la parallaxe 
de la 61° Cygne. 
Le quatrième Dialogue renferme une explication du 
flux et du reflux de la mer, peu digne de l’auteur à qui 
sont dus les vrais principes de la mécanique moderne. 
Suivant Galilée, le phénomène consisterait dans la com- 
binaison du mouvement des eaux dépendant du mouve- 
ment de translation de la Terre autour du Soleil, et du 
mouvement en sens inverse de ce même liquide qui résul- 
terait toutes les vingt-quatre heures du mouvement de 
rotation de la Terre sur son axe. 
Le moindre inconvénient d’une pareille explication est 
de ne satisfaire à aucune des lois expérimentales du phé- 
nomène. 
20 février 1637. — Lettre datée de la prison d’Arcetri. 
Galilée rend compte dans cette lettre de ses observa- 
tions sur la titubation (libration de la Lune). 
Les librations dont il est question ne sont relatives 
qu'aux changements de parallaxes résultant des diverses 
hauteurs de l’astre au-dessus de l'horizon et aux chan- 
gements de déclinaisons. Les écrivains qui ont vu dans 
les observations si intéressantes de Galilée, la découverte 
de la libration et les lois remarquables données par Cas- 
sini, n’ont prouvé que leur ignorance en astronomie, Les 
