NEWTON. 353 
point inadmissible. On peut voir à ce sujet les expériences 
déjà anciennes de Delaval, compatriote de Newton. 
Le chapitre où Newton s'occupe des couleurs engen- 
drées par des lames épaisses ne mérite que des éloges. 
On y a peu ajouté depuis. 
Quant au troisième livre, celui dans lequel il est ques- 
tion des phénomènes de la diffraction, on ne le croirait 
pas sorti de la plume de Newton. L'auteur y nie formelle- 
ment qu’il se forme des franges colorées dans l’intérieur 
de l'ombre des corps. Ces franges avaient cependant été 
indiquées antérieurement dans l’ouvrage de Grimaldi, 
qui n’était pas inconnu à l’illustre auteur du Traité d'op- 
tique, puisqu'il le cite. 
Pour ce qui est des franges extérieures, elles sont 
décrites et mesurées avec le plus grand soin; mais, lors- 
que, pour expliquer leur formation, Newton va jusqu’à 
supposer que les rayons qui passent près des corps éprou- 
vent un mouvement d’anguille, il ne remarque pas que 
cette supposition elle-même ne rendrait nullement compte 
de la position des franges à diverses distances du corps 
opaque, telles qu’elles résultent de ses propres expé- 
riences. | 
Sur la question de la double réfraction, Newton mé- 
. connut la vérité de la loi dont la découverte est due à 
Huygens, et voulut la remplacer par des règles de sa 
propre invention, mais qui, étant contraires aux faits les 
plus avérés, out été généralement rejetées par les phy- 
siciens, 
Newton tira de la mesure du pouvoir réfractif du dia- 
mant, la conséquence que cette pierre précieuse est un 
IL — qui, 23 
