406 HERSCHEL. 
ce dernier genre de lentille sur l’autre, on seraït conduit, * 
comme Herschel, à admettre « qu’un certain effet méca- 
nique , nuisible à la clarté et à la distinction, accompa- 
gnerait l'acte du croisement focal des rayons de lu- 
mière 1, » 
Cette idée sur les effets du croisement des rayons, 
suggéra à l’ingénieux astronome une expérience dont le 
résultat mérite d’être signalé, 
Un télescope de dix pieds anglais (3*) fut dirigé sur une 
affiche couverte de très-petites lettres, et placée suffisam- 
ment loin. La lentille convexe de l’oculaire était portée, 
non par un tuyau proprement dit, mais par quatre fils 
métalliques minces, rigides, et situés à angle droit. Cette 
disposition laissait le foyer à nu dans presque tous les 
sens. On plaça alors un miroir concave de telle sorte 
qu’il projetait latéralement l’image très-condensée du 
Soleil sur l’endroit même où se formait l’image télesco- 
pique des lettres de l'affiche. Les rayons solaires, après 
s'être croisés, ne trouvant rien sur leur route, allaientse 
perdre dans l’espace. Un écran permettait d’ailleurs d’ar- 
rêter à volonté ces rayons avant qu'ils se réunissent. 
Cela fait, ayant placé l'œil à l’oculaire et porté toute 
son attention sur l’image télescopique de l'affiche, Hers- 
chel n’aperçut pas qu’en ôtant ou replaçant successive- 
ment l’écran, les lettres éprouvassent le moindre change- 
4, En comparant les télescopes de Cassegrain, à petit miroir con- 
vexe, aux télescopes de Gregory, à petit miroir concave, M. Kater 
trouva que les premiers, dans lesquels les rayons lumineux ne se 
croisent pas avant de tomber sur le petit miroir, possèdent, quant 
à l'intensité, un avantage marqué sur les seconds où ce croisemen 
s'effectue. 
