416 HERSCHEL. 
larges pénombres, des rides, des facules, indiquent-ils 
une abondante émission lumineuse et calorifique, comme 
le pensait Herschel; c’est là le résultat de son hypothèse 
sur l'existence des courants ascendants très-actifs, et 
l'expérience directe paraît le contredire. 
Voici comment un savant illustre, M. Brewster, appré- 
cie cette vue d’Herschel : « Il n’est pas concevable, dit- 
il, que des nuages lumineux, cédant aux plus légères 
impulsions et dans un état de changement. continuel, 
soient le foyer de la flamme dévorante, du Soleil et de la 
lumière éblouissante qu’il émel ; on ne peut pas admettre 
davantage que la faible barrière formée par des nuages 
planétaires garantirait les objets qu’elle recouvrirait des 
effets destructeurs des éléments supérieurs. ». 
M. Brewster imagine que les rayons de calorique non 
lumineux qui forment une partie constituante de la lumière 
solaire, sont émis par le noyau obscur du Soleil; tandis 
que les rayons visibles, colorés, proviennent de la matière 
lumineuse dont le noyau est entouré. « De là, dit-il, la 
raison pour laquelle la lumière et la chaleur parais- 
sent toujours être dans un état de combinaison :. l’une 
des émanations ne peut pas être obtenue sans l’autre. 
Dans cette hypothèse on expliquerait naturellement pour- 
quoi il ferait plus chaud quand il y a plus de taches, car 
la chaleur du noyau nous arriverait sans avoir été affaiblie 
par l’atmosphère qu’elle traverse ordinairement, » Mais le 
fait de l’excès de chaleur pendant l'apparition des taches 
est loin d’être certain; le phénomène inverse est peut- 
être la vérité. 
Herschel s’est occupé aussi de la constitution physique 
