LISLET-GEOFFROY. 547 
celui dont il n’a jamais cessé de s'occuper avec un soin 
scrupuleux durant sa longue carrière, et qui doit fixer 
d’une manière définitive les circonstances climatologiques 
de l’île de France, ne sera pas perdu pour la science. Je 
crois, en effet, me rappeler que M. de Freycinet, qui, 
en 1818, compara soigneusement les instruments météo- 
rologiques de l’Uranie à ceux de Lislet, obtint de ce 
physicien une suite de tableaux embrassant un intervalle 
de plus de trente années. Lorsque ces tableaux seront 
convenablement réduits et discutés, ils feront connaître 
avec toute la précision désirable : 
La température moyenne et les températures extrêmes 
de l’île de France; 
La hauteur du baromètre au bord de la mer par 20° # 
latitude sud; sa variation diurne et sa variation men- 
suelle ; | 
L’étendue des changements de pression atmosphérique 
qui annoncent ou -accompagnent les ouragans épouvan- 
tables dont les régions tropicales ont tant à souffrir ; 
La hauteur moyenne de la pluie annuelle et les énormes 
différences qui existent entre les années sèches «et les 
années humides, soit quant à la quantité totale d’eau 
recueillie, soit relativement au nombre de jours pluvieux ; 
Etc., etc. 
Une note qui m'arrive de l’îlede France m’apprend que 
Lislet a continué ses observations jusqu’à la fin de 1834: 
Son travail embrasse donc plus d’un demi-siècle. Cin- 
quante années d'observations faites par la même per- 
sonne, dans le même lieu et avec les mêmes instruments, 
ne pourront manquer de jeter beaucoup de lumière sur 
