— 143 — 



révolution de la Terre sont combattues par d'autres forces 

 qui tendent à empêcher ces mouvements. Cette condition est 

 tout à fait favorable à l'obtention de régimes d'équilibres 

 dans le mouvement, de lois immuables et constantes dans 

 leur périodicité. 



On comprendra d'ailleurs que cet antagonisme des forces 

 attractives et répulsives dans le mouvement de la matière, 

 exerce sur cette matière une tension déterminée, une torsion, 

 un potentiel en un mot, qu'il fout, dès lors, ajouter à la loi 

 du mouvement apparent et visible. 



Ainsi donc, on pourrait comparer les planètes aux aimants 

 ou à la partie mobile d'une dynamo dont les courants 

 seraient engendrés par le champ magnétique d'un aimant 

 central merveilleusement puissant ; tel est le mécanisme qui 

 produit le mouvement des astres et leur magnétisme. Et, s'il 

 en est ainsi, la loi de Kepler est une loi simplement appro- 

 chée, les lois do l'électricité, celles de Gauss, de Weber, de 

 Riemann, sont propres à représenter le mouvement principal 

 des astres et ses variations. Ces lois ont été appliquées à 

 déterminer les actions de la force électrique (je dirai plus 

 généralement, de la force dont les phénomènes électriques 

 sont une manifestation particulière). 



Je pourrais, si je n'étais limité, emprunter à la théorie 

 mathématique de l'électricité de J. Bertrand, aux travaux de 

 Tisserand et de M. M. Lévy (1), des arguments en faveur de 

 la thèse de Zenger, je dirai tout simplement que M. M. Lévy, 

 pour expliquer toute la différence constatée dans le retour de 

 Mercure à son périhélie, propose d'ajouter aux effets d'in- 

 duction l'action d'un potentiel (2). 



(1) G. R. Ac. des Sciences, t. GX, p. 313, p. 545. 



(2) M. M. Levy suppose, en outre, que la forc'i se propage du Soleil à 

 chaque planète avec une vitesse égale aux f environ de celle de la lumière. 

 La seule vitesseconnuecomme très rapprochée de cette valeur est la vitesse 

 des éclairs solaires observés à Naples en 1845 par Peters dans une tache 

 solaire. Il l'a trouvée de 200,000 kil. p'ar seconde, tandis que la vitesse de 

 l'électricité dans un fil télégraphique est de 36.000 kil. seulement, celle du 

 courant indirect de 18.400 kil. par seconde. 



Ces différences constatées entre la vitesse de propagation de la lumière 



