Einleitung. 3 



entschwundene Zeit, in jene Periode reformatorischer Thätigkeit, welcher wir un- 

 ser modernes Geistesleben verdanken ; in ihrer wissenschaftlichen Entwicklung 

 ist sie ein Kind der Gegenwart, und die Begründer dieser modernen Gewebelehre 

 sind theilweise noch lebende Forscher. 



Um die Erfindung des Mikroskops i; , dieses die Welt des Kleinen erobernden 

 Instrumentes streiten sich drei Nationalitäten, die Britten, Holländer unditaliener. 

 Doch unterliegt es kaum einem ZAveifel mehr, dass ein holländischer Brillenschlei- 

 fer, Z. Janssen (etwa um 1590) das erste derartige Instrument hergestellt, und dass 

 mit Unrecht Drehbel, Galilei und Fontana als Erfinder aufgeführt worden sind. So 

 viel steht ferner fest, dass schon vor der Mitte des 17. Jahrhunderts Mikroskope 

 vielfach hergestellt, und bald zu wissenschaftlichen Untersuchungen verwendet 

 wurden. 



Als die Väter der mikroskopischen Anatomie pflegt man gewöhnlich Marcello 

 Malpighi [1^2% — 1694) mh^. Anton van Leenwenhoek (1632 — 1723) zu bezeichnen. 

 Ersterer^) beobachtete den Kreislauf, untersuchte die Drüsen und die Lunge. 

 Letzterer ^j , mit noch sehr unvollkommenen Instrumenten, aber mit sehr grossem 

 ausdauerndem Fleisse ausgerüstet, sah zuerst die Bestandtheile mancher Körper- 

 gewebe ziemlich scharf und richtig. Doch waren die Arbeiten Leeuwenhoelc ^ ent- 

 sprechend dem auf Kuriositäten gerichteten Sinne seiner Zeit weniger Unter- 

 suchungen nach einem bestimmten Prinzipe und nach einer wissenschaftlichen 

 Methode , , als vielmehr Entdeckungen merkwürdiger und sonderbarer Sachen, 

 welche er da fand, wo das unbewafi'nete Auge nichts Besonderes wahrgenommen 

 hatte. In ihm ist die kindliche Periode der mikroskopischen Anatomie repräsen- 

 tirt, und den Arbeiten des Niederländers mangelt gerade dasjenige, was die Unter- 

 suchungen des Franzosen Bichat so sehr auszeichnet, die Verbindung der Einzel- 

 heiten zum wissenschaftlichen Ganzen. Reihen wir diesen beiden Männern noch 

 die Namen van Sivammerdam (1637 — 1685) und Ruysch (1638 — 1731) als die der 

 Erfinder und Begründer des gegenwärtigen Inj ektions Verfahrens an, so grenzt sich 

 hiermit dieser erste Zeitraum der Gewebelehre an der Hand des neu erfundenen 

 Mikroskops ab. 



Die damaligen Instrumente waren höchst unvollkommen und mit den gröss- 

 ten Uebelständen versehen [so dass Leeuioenhoeh einfacher Linsen sich bediente) . 

 Es kann uns daher kein Wunder nehmen, wenn das schwierig zu benutzende und 

 leicht zu Täuschungen führende Mikroskop in der Hand der Nachfolger eine Quelle 

 des Irrthums wurde. So begreifen wir, dass ein Mann wie Bichat es vorzog, ohne 

 dieses Hülfsmittel seine allgemeine Anatomie zu begründen. 



Es folgte dann für die mikroskopische Histologie eine lange Zeit der Ruhe 

 bis in das 19. Jahrhundert hinein, welche freilich einem glänzenden Aufschwünge 

 unserer Disziplin weichen sollte. 



Anmerkung: l;Man vergl. hierzu P. Harting, Das Mikroskop. Theorie, Gebrauch, 

 Geschichte und gegenwärtiger Zustand desselben. Aus dem Holländischen übertragen von 

 fr. TäW/^^, 2te Aufl. in 3 Bdn. Braunschweig, 1686. Bd. 3, S. 20. 2) Marcelli Malpighn 

 Opera omnia. Londitii IQSQ und Opera posthtana. Land. 1697. — 3) Die Arbeiten Xee?^- 

 tcenhoek's finden sich in den Philosophical Transactions und in dessen Opera omnia, Lugd. 

 Bat. 1722. Arcana naturae detecta. Delph. 1695, Continuatio arcanorum naturae detectoriim. 

 Lugd. Bat. 1722 etc. 



§ 3. 



Die neue Epoche des Studium der Gewebe wurde ermöglicht durch die Entdeckung 

 des Achromatismus in der Mitte des vorigen Jahrhunderts und die Herstellung achro- 

 matischer Objektivlinsen des Mikroskops. Letztere wird dem Holländer van Deyl 

 und dem deutschen Optiker Fraunhofer in den Jahren 1807 und 1811 zugeschrie- 

 ben. Rasch verwandelte sich das Mikroskop aus dem unbequemen trügerischen 



1* 



