Das Bindegewebe. 



241 



Genaue, auf verbesserte Methoden begründete Untersuchungen der Neuzeit 

 [Grünhagen, Ranvier, Waldeyer) haben jenes Plättchen in die charakteristischen, 

 einem Schaufelrade vergleichbaren Bindegewebezellen unserer Fig. 209. « (S. 230) 

 verwandelt. Sie umscheiden die Bindegewebebündel \ind erhalten von diesen 

 durch Kompression wohl die eigenthümliche Gestaltung s) . 



Fig. 219. Schwanzsehne eines jungen Kaninchens. A die ge- 

 spannte Sehne bei 200-, B die weniger gedehnte Sehne hei 

 300facher Vergrösserung. a Sehnenzellen, bei 6 mit einer 

 Seitenplatte ; c feinste elastische Fasern. 



Fig. 220. Aus der Achillessehne eines 8zöl- 

 ligen Schweinsembryo. A die seitliche An- 

 sicht der Zellen und faserigen Zwischen- 

 masse ; B der Querschnitt mit den Lücken 

 und Zeilen. 



Auf Querschnitten gewahrt man in den zackigen Lücken zwischen den Bün- 

 deln wenigstens die Gegenwart dieser Zellen form ^) . 



Die Bindegewebebündel, parallel neben einander angeordnet, zeigen längs- 

 laufende Fibrillen und dazwischen in gleicher Weise hinziehend vereinzelte feine 

 elastische Fasern (Fig. 219. B. c) . 



In der Embryonalzeit sind die Bindegewebebündel weit dünner und die Zellen 

 reich an Protoplasma (Fig. 220. A) . Der Querschnitt [B] lässt jene leichter er- 

 kennen. 



Zwei wichtige Fragen drängen sich uns noch auf: haben die Bindegewebe- 

 bündel eine Hülle, und wie gestaltet sich ein etwa vorhandenes Saftspaltensystem ? 



An einer Begrenzung der Bündel durch eine chemisch andere Grenzschicht 

 kann unserer Meinung nach nicht gezweifelt werden, wenn auch eine förmliche 

 isolirbare elastische Scheide mangelt^). Auf oder in jener Grenzsubstanz liegen 

 die Zellen. 



Ein System zur Ernährung dienender Gewebespalten kommt sicher ebenfalls 

 vor; aber unser Wissen darüber ist noch ein sehr dürftiges. Man hat jenem in 

 neuester Zeit eine mächtige Ausbildung zuschreiben wollen [Löwe ^) . 



Anmerkung: 1) Zur Literatur des Sehnengewebes erwähnen wir ausser den älteren 

 Angaben von Donders und Virchoiv , sowie neben den (§ 130 Anmerk. 2) angeführten 

 Arbeiten Henle& und Itanvier's die nachfolgenden Abhandlungen : Koelliker in derWürzb. 

 naturw. Zeitschr. Bd. 2, S. 159; Langhans ebendaselbst Bd. 5, S. 86; Rollett (Wiener 

 Sitzungsberichte Bd. 30, S. 66) ; Hoyer in Reichert's und L>u B ois- Regmond' s Archiv 1865, 

 S. 240; Grussendorf in Henle s und Ff euf er' s Zeitschr. 3. R. Bd. 26, S. 186; G. Bizzozero, 

 Studi fatti nel lahoratorio patoloqico dellar. universitä di Pavia 1870; P. Güterbock (Cen- 

 tralblatt 1870, S. 33, Wiener med. Jahrb. Bd. 1, S. 22 u. Virchow's Archiv Bd. 56, S. 352) ; 



FiiKT, Histologie und Histochemi«. 5. Aufl. 16 



