332 



Die Gewebe des Körpers. 



Schon früher traf man Einschnürungen des Marks an isolirten Nervenfasern. 



Man hielt sie für Folgen der Präparation. 

 Der französische Fotscher belehrte uns nun, 

 dass es sich hier um gesetzmässige Vorkomm- 

 nisse handelte, welche sich in Strecken von 

 1 — 1,5°^™ wiederholen (Fig 302. a). Unge- 

 fähr in halber Länge, dem Mark eingedrückt, 

 erscheint mit dünnem Protoplasmarest der 

 Neurilemmkern. Kerne einer äusseren sekun- 

 dären Bindegewebehülle unterscheiden sich 

 leicht [c). Die Einschnürung oder der Ran- 

 ^'^er'8che »Schnürring« besteht ursprüng- 

 lich aus einer bikonkaven Scheibe blasser 

 Masse, welche das Nervenmark durchschneidet 

 [h. e), und wohl abweichend von letzterem den 

 Durchtritt ernährender Flüssigkeiten gestattet. 

 Ein dünner Protoplasmamantel kann übrigens 

 das Nervenmark noch umhüllen, so dass man 

 an eine lang ausgezogene Zelle erinnert wird 

 [Ranvier] . Wir wollen sie » S t a b z e 1 1 e « nen- 

 nen. So verhalten sich die Nerven des Men- 

 schen und der Wirbelthiere mit Ausnahme 

 der Knochenfische. Bei ihnen bemerkt man 

 in dem Raum zwischen zwei Schnürringen zahl- 

 reiche kleine Kerne ( Toel] . 



Anmerkung: 1) Man vergl. Henle's allge- 

 meine Anatomie S. 618 und das grosse Koelliker- 

 sche Werk Bd. 2, Abth. 1, S. 391. — 2) Die An- 

 sichten über das Wesen der Primitivscheide gehen 

 zur Zeit noch weit auseinander. Die ältere irrige 

 Ansicht, welche vielfache Vertreter fand, erblickt 

 in ihr die Membran verschmolzener Bildungszellen. 

 — Die bindegewebige Natur derselben ist schon 

 1847 durch Reichert und Bidder vertreten worden 

 (a. a. O. S. 59). Reissner [Reichert'^ und Du Bois- 

 Ret/mond's Ar ch'iY 1861, S. 730) erkannte, dass alle Primitivscheiden peripherischer Nerven 

 kernführend sind. — 3) Hierüber ist auf folgende Abschnitte zu verweisen. — 4) So fassen 

 fast Alle, welche sich mit jenen Organen näher beschäftigt haben, die Struktur auf. Man 

 sehe beispielsweise SchuUze, De retinae structura p. 22. Eine Scheide behaupten dagegen 

 StilUng (Ueber den Bau der Nervenprimitivfaser und der Nervenzelle. Frankfurt 1856), 

 Reissner [Reichert'' % und Du Bois-Reymond^^ Archiv 1860, S. 571) und Mcmthner (Wiener 

 Sitzungsberichte Bd. 39, S. 588). — 5) Man vergl. Remak in Froriep's Notizen 1837, No. 

 47, Boyvie Purkinje hei Rosenthal, De formatione grtmulosa. Vratislaviae 1839, ^>. 16. — 6) 

 Koelliker a. a. O. S. 395 und Lehmann^ physiol. Chemie Bd. 3, S. 87. — 7) Reichert'^ 

 und Du Bois-RcT/monda Archiv 1859, S. 132. — 8) Das Mikroskop, 5. Aufl., S. 199. — 

 — 9) Henle's und Pfeufer's Zeitschrift 3."R. Bd. 20, S. 193. — 10) Quart. Journ. of micr. 

 science. 1860. p. 29, PL 2. — 10) Arch. de phys. norm, etpath. Tome 4,^. 129. Man s. 

 ferner z. B. Eichhorst (Virchow's, Archiv Bd. 59, S. 1), sowie G.L. Toel (Diei^awwer'schen 

 Schürringe markhaltiger Nervenfasern und ihr Verhältniss zu den Neurilemm-Kernen. 

 Zürich 1875. Diss.), A. J. Lautermann (Centralblatt 1874, S. 706) will eine noch weitere 

 Komplikation der Markscheide gefunden haben. Die zentralen Nervenfasern entbehren 

 der Einschnürungen [Ranvier, Compt. rend. Tome 77, p. 1299. 



Fig. 302. Nervenfasern des Frosches, a Nach 



Behandlung mit Pikrokarrain ; 6 c d mit Os- 



miumeäure ; e mit Höllenstein. 



§ 176. 



Was die feinen dunkel randigen Nervenfasern peripherischer 

 Stämme betrifft (Fig. 299. c. d. e), so gelingt auch hier manchfach, wenngleich 

 schwieriger, ^ie Demonstration der Primitivscheide. Gleichfalls erkennt man, 

 namentlich an den Röhren von Gehirn und Rückenmark, den Axenzylinder (Fig. 

 301. a. h. e), nicht mehr aber jene Primitivscheide. 



